ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: UNICO.- Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud de entrega de vehículo, cuyas características son: Marca: TOYOTA, Modelo: LAND CRUISER, Color: AZUL, Paca: 142-SAI, Serial de Carrocería: FJ45942043, Serial de Motor: 2F778252, Año: 1984; realizada por el ciudadano MARINO ALBERTO SANCHEZ ZAMBRANO, anteriormente identificado. Y así decide.-

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento realizado por Carlos Julio Macias Macias y Miriam Josefina Serrano de Macias, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-3.366.292 y V.-3.892.211, con el carácter de demandantes, debidamente asistidos por la abogado Yulimar Escalante Pernía, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 126.513. En consecuencia, se da por terminado la presente acción, se ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en Fecha 17 de marzo de 2006, ofíciese lo conducente al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Se ordena el archivo del expediente.

SE CONDENA a la ciudadana ODALI VILLAREAL FONSECA plenamente identificada en autos, a cumplir la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN; todo de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber declarado y admitido de manera libre, sin apremio y voluntaria los hechos, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Segundo Aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. Así mismo se condena a cumplir las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal. CUARTO: MANTIENE a la acusada ODALI VILLAREAL FONSECA la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, dictada por este Tribunal, en fecha 19 de marzo de 2008, por quedar desvirtuada en esta primera instancia la presunción de inocencia. QUINTO: Se exonera a la acusada del pago de las costa.....

DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio No. 77 de fecha 29 de noviembre de 1913, asentada por ante el Concejo Municipal del anterior Distrito Cárdenas del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio Cárdenas y al Registro Principal del Estado Táchira, colocar una nota marginal en el Acta de Matrimonio antes referida dejándose constancia de que el nombre de la madre del contrayente es: "...ZOYLA GONZÁLEZ...".

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a los ciudadanos ARACELY MELO DE BEJARANO y SAMUEL MOLINA, colombianos, mayores de edad, titular la primera de la cédula de identidad Nº V-E-81.144.529, su condición de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS en su carácter de padres de la causante LUCY MARIA MOLINA MELO, quien falleció el día 15 de agosto de 2007

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO.- DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano CELESTINO CHAVEZ GELVEZ, colombiano, natural de Ragonbalea, Norte de Santander, república de Colombia, de 27 años de edad, nacido en fecha 21-04-1981 soltero, albañil, con Cédula de Identidad para extranjeros N° E-83.626.042, residenciado en: El Poblado Invasión Alí Primera casa N° 12, parcela 011 de Rubio Municipio Junín; por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal en perjuicio de la niña B.Y.CH.N; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO.- ORDENA LIBRAR ORDEN DE CAPTURA a los diferentes organismos de seguridad.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NO. 3 DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por cuanto su conducta no puede ser encuadrada dentro de algún tipo penal de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2 primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal norma aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Una vez firme la presente decisión se ordenará remitir la presente causa al archivo judicial. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor de los adolescentes (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de los adolescentes (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL SE ACOGIÓ A LA EXCEPCIÓN ESTABLECIDA EN LA ÚLTIMA PARTE DEL ENCABEZAMIENTO DEL ARTÍCULO 323 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, ya que si bien es cierto, el referido artículo prevé entre otras cosas que presentada.....

"...Vista la precedente exposición realizada por el abogado actor, se acuerda en conformidad, en consecuencia, se suspende la practica de la presente medida de embargo preventivo..."

EL TRIBUNAL DECLARA CUMPLIDA LA COMISION ORDENADA POR EL TRIBUNAL DE LA CAUSA; RESERVANDOSE LA PARTE DEMANDANTE EL DRECHO DE SEGUIR EMBARGANDO POR CUANTO LA CANTIDAD EMBARGADA NO CUBRIO EL MONTO TOTAL DE LA SUMA DECRETADA.