Es decir; mediante el auto de fecha 14/12/2010, al dársele la respectiva entrada y señalar que el mismo continuaba en la etapa en que se encontraba en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de esta Circunscripción Judicial, las partes por encontrarse a derecho y ya notificadas del auto que admitió las pruebas, debieron impulsar la evacuación de las mimas por ante este Tribunal. Y así se decide. En consecuencia este Operador de Justicia, garantizado el derecho a la defensa de las partes, evitando reposiciones inútiles tomando en cuenta el principio de economía y celeridad procesal, y la igualdad de las partes frente a la ley, Niega la reposición de la causa solicitada por la ciudadana REINA RAMIREZ CUBEROS, asistida del abogado DANIEL EDUARDO DIAZ VALERA, con Inpreabogado No. 21.037. Y así se decide

En tal virtud, este Tribunal visto que el presente requisito queda plenamente demostrado por cuanto el Juzgado Cuarto Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, arguye en su motiva que de prosperar la acción intentada por la parte actora le causaría lesiones graves y hasta la imposible reparación ya que el demandado puede disponer de los bienes que se le adjudicaron y que la demandante pretende vuelva al estado de la partición, quien aquí juzga considera demostrado el tercer requisito. Así se decide. En consecuencia, llenos como se encuentran los requisitos de procedencia para decretar la medida innominada, y tomando en cuenta lo expuesto por el Juzgado Primero Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en Sentencia de fecha 26/11/2010, en la cual la Juzgadora dejo sentado que en materia de medidas, el .....

DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES DE LOS CIUDADANOS RAFAEL ANTONIO ESCALONA TORREZ y MARGEL DAYANA GUTIÉRREZ NIETO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.279.756 y V- 15.426.459, respectivamente. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 21 de julio de 2006, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Cuara del Municipio Jiménez del Estado Lara, según acta de matrimonio Nº 59.

En consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS NUMERO UNO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO. Revisa la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada en fecha 18 de diciembre de 2010 a favor de JOSE IGNACIO GAONA PEÑA, Venezolano, natural de ciudad Guayana, Estado Bolívar, con cédula de identidad N° V-22.683.711, de 28 años de edad, soltero, nacido en fecha 15-10-1982, de profesión comerciante, letrado, residenciado barrio obrero, calle 21 con carrera 12, apartamento 301, residencia los mangos, san Cristóbal, del Estado Táchira 0276-5110891, a quien el Ministerio Público les atribuye la presunta comisión del delito de AMENAZA AGRAVADA previsto y sancionado en el artículo 41 encabezamiento en concordancia con el nu.....

PUNTO PREVIO UNO: SE DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de nulidad interpuesta por el defensa, de conformidad con los artículos 190,191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo establecido en el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO contra del ciudadano ALFONSO ANGARITA BURGOS, venezolano, titular de la cédula de identidad V-22.682.393, nacido el día 25 de Diciembre de 1972, de 39 años de edad con residencia en la Avenida 4, Calle 16 y 17,La Victoria Parte Alta, Casa N° 515 Rubio, Municipio Junín, estado Táchira, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 375 numeral Primero del Código Penal vigente en la época de los hechos, en perjuicio de la adolescente L.M.P.G (Identidad omitida por disposición de parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), d.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: UNICO Niega la solicitud de revisión de la medida y en tal sentido se MANTIENE EN TODOS Y CADA UNO DE SUS EFECTOS LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada en fecha 08-10-2011, en contra del ciudadano JESÚS DAVID BALLEN PRATO, de nacionalidad venezolana, natural de Capacho, Municipio Independencia, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad V.-24.783.630, nacido en fecha 15 de Noviembre de 1990, de 20 años de edad, hijo de José Ballen (f) y Wianey de Ballen (v), soltero, de profesión u oficio comerciante; residenciado en la calle principal, cerca de la licorería Don Vicente, casa S/Nº, de color blanca, Peribeca, Municipio Independencia, Estado Táchira, telefono 0424-7392803 y 0424-7030000; por la presunta.....

PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por el Ministerio Publico en contra de la ciudadana DANIELA ALEXANDRA RUIZ MORALES, de nacionalidad venezolana, natural de Rubio, Municipio Junín del estado Táchira, nacida en fecha 26 de julio de 1987, de 23 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-17.877.325, de estado civil soltera, residenciada en Mata de Guadúa, calle 20, casa No 16-10 Rubio, Municipio Junín del estado Táchira, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano AGELVIZ JOSE ALEXANDER, y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 6 de la Ley contra la Delincuencia Organizada, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numeral 2 del código orgánico procesal pena. SEGUNDO: Se ADMITE PARCIALMENTE LAS PRUEBAS, presentadas por el Ministerio Publico, por ser de obtención lícita, legales, pertinent.....