Por las razones antes expuestas, TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNI DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Se Declaran sin lugar las excepciones opuestas por la defensa de conformidad con lo establecido en el artículo 28 en concordancia con el artículo 330. numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal.----------------------- SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE la Acusación presentada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público en contra de los imputados XIOMARA COROMOTO MOLINA GARCÍA y MORA GARCÍA EDUARDO JESÚS, de condiciones civiles constantes en las actuaciones, por la comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVÍSIMAS, tipificados en el artículo 419 del Código Penal, cometido en las circunstancias de tiempo, modo y lugar explanados en la resolución acusatoria. --------------------------------------------.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la apelación parcial interpuesta por la representación judicial de la parte demandante mediante diligencia de fecha 25 de octubre de 2004. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la prueba de testimoniales de los ciudadanos Jesús Roberto Colmenares Guerrero y Pablo Antonio Mora Vergel, promovida por la representación judicial de la parte demandada mediante el escrito de fecha 20 de octubre de 2004, quedando así modificado el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 20 de octubre de 2004. TERCERO: Conforme al artículo 274 del Códi.....

y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles se da por consumado el acto, se le imparte la Homologación de Ley, se acuerda proceder como en sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Archivese el expediente.

se acuerda proceder como en sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Archivese el expediente. Así mismo se acuerda expedir copia certificada del presente auto.

este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: PRIMERO: Se admite la acusación de fecha 15-04-2003, formulada por el ciudadano Fiscal Sexto del Ministerio Público, Abogado JESUS ALBERTO SUTHERLAND, en contra del imputado HECTOR FABIO RIONCÓN PEÑA, venezolano, natural de San Antonio del Táchira, de 41 años de edad, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.138.664, residenciado en la Avenida Casanova, al final del Paseo las Flores, Taller N° 28, chacaito, Caracas, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, ordinal 8° del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el ordinal 2° del artículo 330 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se admiten las pruebas ofrecidas por el Mini.....

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: En cuanto a las excepciones opuestas por el abogado HELMISAM BEIRUTI, contempladas en los artículos 28 numeral 4 literal I y 326 ordinal 1, son DECLARADAS CON LUGAR por considerar quien aquí decide que en el escrito acusatorio presentado por la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico, en la parte correspondiente a los medios probatorios que la Fiscal presenta, estas no son ofrecidas indicando su pertinencia y necesidad, de igual forma no diferencia que pruebas que inculpan o exculpan a los imputados de la causa obviando clasificar la presentación de las mismas como documentales, testimoniales, periciales o elementos de convicción. SEGUNDO: Se admite la prueba testimonial promovida por el abogado HELMISAM BEIRUTI ROSALES. TERCERO: Se declara sin lugar .....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público, Abogada DORIS ELISA MENDEZ PONCE, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 464 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana VILMA ALICIA MEDINA ARDILA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-9.148.651, Docente, residenciada en la Urbanización La Colina, Calle 2, Nº 36 de Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3, y 48 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° d.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público, Abogada DORIS ELISA MENDEZ PONCE, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a JOSÉ ALEXANDER HIGUERA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.107.788, de 27 años de edad, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 216, ordinal 1° del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3, y 48 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión, déjese copia y vencido e.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público, Abogada DORIS ELISA MENDEZ PONCE, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, ordinal 8° del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ MARÍA GUILLÉN, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-1.584.322, soltero, comerciante, residenciado en la vereda 17 Nº 21 Urbanización Cayetano Redondo de San Antonio Estado Táchira, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3, y 48 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artícul.....

ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TACHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud formulada por la Fiscal Auxiliar Octava del Ministerio Público, Abogada DORIS ELISA MENDEZ PONCE, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 454, ordinal 8° del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano OSCAR ENRIQUE PRATO TORRES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-5.326.840, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3, y 48 Numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal. Notifíquese de la presente decisión, déjese copia y vencido el lapso, remít.....