Conforme a los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la entidad de trabajo Sociedad Mercantil A.G.S Airline Ground Service, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa 362/2014, de fecha 26 de agosto de 2014 dictado por la Inspectoría del Trabajo del Estado Vargas, quedando confirmado al acto administrativo recurrido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Se ordena notificar sobre la presente decisión, a la Fiscal General de la República, al Inspector del Trabajo del estado Vargas y al Procurador General de la República, remitiéndole copia certificada de la presente decisión

En consecuencia, esta Juez, HOMOLOGA el acuerdo de régimen de Convivencia Familiar, en los términos establecidos por las partes en interés de los niños de 04, 06 y 08 años de edad, nacidos en fecha 19/12/2012, 08/07/2010 y 14/02/2008 respectivamente, en los términos establecidos por sus padres, los ciudadanos NAYME GONZALEZ BRICEÑO y MADELINE DEL VALLE PABON RIZO. Expídase las copias certificadas de la presente resolución que sean requeridas por las partes.

En mérito de las anteriores consideraciones, quedó suficientemente claro para quien suscribe la existencia de un conflicto irremediable entre los cónyuges que afecta al grupo familiar, por lo que este Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano HÉCTOR JOSÉ MATA SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.717.897 en contra de la ciudadana YULEIDY NORELYS OJEDA RADA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° V-16.106.590, por encontrarse probada la causal prevista en el ordinal 2º) del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, se disuelve el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos HÉCTOR J.....

SE EXPIDIÓ LA COPIA CERTIFICADA SOLICITADA POR EL PRENOMBRADO CIUDADANO

Ahora bien, revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente asunto y por cuanto de la misma se evidencia que la parte solicitante desisten formalmente de la presente solicitud de Medida Preventiva Anticipada, fundamentado en el Parágrafo Segundo del artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por que quien suscribe declara desistido el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dándose por terminado el presente juicio. Ciérrese el presente expediente y remítase al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial en su oportunidad legal, asimismo se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en autos

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogado MARELYS FARÍAS, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Tercera Penal Ordinario en Fase del Proceso del estado Vargas de los ciudadanos MAYORA MACHADO EDUARDO ARTURO, identificado con la cédula Nº V-19.627.641 y LEON MORENO JOSE MIGUEL, identificado con la cédula Nº V-18.816.167, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 31 de diciembre de 2016, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTI.....

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada YUSMARA SOTO, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal Ordinario en Fase del Proceso del estado Vargas, de los ciudadanos YORGE JOSE VELASQUEZ SOTO Y ENMANUEL VIERA MORENO, identificados con las cédulas NºV-17.423.327 y 25.174.143 , contra la decisión dictada en fecha 27 de diciembre de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad a los precitados ciudadanos por la presunta co.....

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado EDUARDO PERDOMO, en su carácter de Defensor Público Quinto Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano ARROYO PERAZA CRISMER JOHANGLIS, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29 de diciembre de 2016, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, y PRIVACIÓN ILEGITIMA .....

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE con base en el criterio que sustenta la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión Nº 221 de fecha 04-03-2011 la SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA invocada por los abogados OMAR SULBARAN y JOE CARDONA, en su carácter de Defensores, del ciudadano MENDEZ USECHE JIMMY RAMON. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados OMAR SULBARAN y JOE CARDONA, en su carácter de Defensores del ciudadano MENDEZ USECHE JIMMY RAMON, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2016, por el Juzga.....

DISPOSITIVA Con base en los fundamentos antes expuestos, esta CORTE DE APELACIONES EN PENAL ORDINARIO, RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 442 en relación con el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE con base en el criterio que sustenta la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión Nº 221 de fecha 04-03-2011 la SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA invocada por los abogados OMAR SULBARAN y JOE CARDONA, en su carácter de Defensores, del ciudadano MENDEZ USECHE JIMMY RAMON. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados OMAR SULBARAN y JOE CARDONA, en su carácter de Defensores del ciudadano MENDEZ USECHE JIMMY RAMON, contra la decisión dictada en fecha 29 de junio de 2016, por el Juzga.....