DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NO ACEPTA la competencia que le fue atribuida por la materia por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUASIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, a su vez, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira declara su INCOMPETENCIA para conocer, sustanciar y decidir la presente causa por ser materia derivada de servicios públicos, la cual, es proveniente del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira bajo oficio N° 62 expediente de nomenclatura propia N° 9849-2023 constante de cincuenta .....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, declaró EXTINGUIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el apoderado judicial de la parte demanda, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en fecha 24 de octubre de 2022.

En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Una vez quede firme la presente decisión levántese la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2017, y posteriormente archívese el presente expediente. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte demandante y déjese copia certificada digitalizada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada.....

III DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada ORYELLY DEL VALLE CASTRO ROJAS, parte demandante en la presente causa de intimación de honorarios profesionales y, consecuencialmente confirmado el fallo apelado. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato verbal de honorarios es planteada por la abogada ORYELLY DEL VALLE CASTRO ROJAS, obrando en su propio nombre contra la ciudadana MIRIAM CECILIA ORDUZ COLMENARES. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, notifíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por FRAUDE PROCESAL interpuso la ciudadana EMILI YOHANNA VILLAMIZAR ROA, venezolana, mayor de edad, divorciada, titular de la cédula de identidad N° V.-9.345.200 y hábil; contra el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GARCÍA DE HEVIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SEGUNDO: INEXISTENTE el procedimiento tramitado en la solicitud N° 15.889, llevada por el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO GARCÍA DE HEVIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, contentiva del DIVORCIO POR DESAFECTO, solicitado por el ciudadano.....

Se dicto sentencia Interlocutoria N° 020/2023 mediante la cual este Tribunal se pronunció en cuanto a la admisión de pruebas.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara la competencia de este Tribunal para conocer el presente Recurso por abstención o carencia. SEGUNDO: SE DECLARA EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA PRETENSIÓN del Recurso Contencioso Administrativo de Abstención interpuesto por el ciudadano Félix Ariosto Forero Ariza, titular de la cédula de identidad N° V.- 23.152.990, asistido por la Abogada Grisselle Janina García Nieto, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.122.356, inscrita en el IPSA bajo el N° 300.018, en contra de las abstenciones en dar respuesta de parte de la Jefe Legal de Catastro y del Jefe de Dirección de Desarrollo Urbano Local de le Alcaldía del Municipio San Cristóbal. TERCERO: Se ordena remitir los expedientes Administrativos de RESCATE DE.....

Por tanto, no se encuentra cumplido el requisito relativo al riesgo de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) previsto en el Artículo 585 procesal, por lo que al no estar satisfecho uno de los presupuestos de procedencia de la medida cautelar de embargo preventivo peticionada por la parte demandante resulta inoficioso hacer pronunciamiento alguno sobre el requisito relativo a la presunción del derecho que reclama la parte actora (fumus boni iuris), pues como es sabido ambos deben cumplirse en forma concurrente. En consecuencia, se niega la medida de embargo preventivo solicitada por la parte demandante. Así se decide. Forme el respectiv cuaderno de medidas Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte demandante y déjese copia certificada digitalizada para el archivo del Tribunal. Dra. Fanny Trinidad Ramírez Sánchez Juez Provisoria .....

Por lo expuesto anteriormente, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA la decisión dictada en fecha 24 de febrero del 2023, inserta en el folio 45; y en consecuencia, se ordena la continuación del presente proceso en el estado que se encontraba, vale decir la citación por carteles de la parte demandada (f. 43).

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara sin lugar, el recurso de apelación interpuesto el Abogado Clodowaldo de la Cruz Barajas, quien actúa con el carácter de Fiscal Provisorio Vigésimo Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de julio del año 2021 y publicada in extenso en fecha cinco (05) de agosto del mismo año, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, la cual entre otros aspectos procesales decidió: Absolver al ciudadano Fabián Antonio Hernández Berbesi, por la presunta comisión de los delitos de coautor en la ejecución de Homicidio Intencional Calificad.....