De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no se realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo un período de inactividad procesal prolongado transcurrido más de un (1) año, sin que exista ningún acto de procedimiento por las partes, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

INOFICIOSO emitir algún pronunciamiento sobre el fondo de la apelación interpuesta por la abogada Yaneth Cárdenas Monsalve, Fiscal Duodécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en virtud de que en fecha 20-04-2004, el Juez Cuarto de Ejecución, revocó el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena al penado GERMAN ORIJUELA RODRIGUEZ, por el incumplimiento de la obligación de presentarse una vez al mes ante el delegado de prueba.

CON LUGAR la apelación interpuesta por el el abogado Félix Antonio Gutiérrez Melgarejo, Fiscal Undécimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha 21 de Marzo de 2.003, por la abogada Leyda Beatriz Vásquéz, quien se desempeñaba como Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal, según la cual cambió la calificación jurídica provisional dada al delito por la fiscalía del Ministerio Público, durante el desarrollo de la audiencia de calificación de flagrancia y decretó en base a la nueva calificación una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR EL RECURSO APELACION, interpuesto por la abogada defensora María Edilia Sánchez Ochoa, contra de la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2001, por la abogada Elizabeth Rubiano Hernández, en su condición de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio N° 2, de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ?declaró que no hay materia sobre la cual decidir?. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión indicada en el punto anterior, pero con la modificación de que es incorrecta la frase que ?declara que no hay materia sobre la cual decidir?, ya que lo correcto es declarar que la víctima mantiene la condición de querellante, derivada de la admisión de la ?querella?, por no haberse decretado el desistimiento tácito de la querella en la fase intermedia.

PRIMERO: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Mercedes Liliana Rivera Rojas, Fiscal Auxiliar Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2004, por el abogado Raulinson José Reaño Páez, en su condición de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6, del Circuito Judicial Penal, del Estado Táchira, mediante la cual admitió la practica de reconocimiento en rueda de individuos bajo el régimen de prueba anticipada. SEGUNDO: Se anula la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2004, por el abogado Raulinson José Reaño Páez, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6, del Circuito Judicial Penal, del Estado Táchira, únicamente en lo que respecta al punto cuarto de la motiva, donde admitió la practica de reconocimiento en rueda de individuos bajo el régimen de prueba anticipada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 190 del Código Orgáni.....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Betsabe Murillo de Casique, defensora del acusado CLAUDIO ANTONIO ARAQUE CHACON, en contra de la sentencia publicada en fecha 5 de agosto de 2003, por el abogado Ciro Orlando Araque Ramírez, Juez de Primera Instancia en Función de Juicio N° 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, mediante la cual condenó al mencionado acusado a cumplir la pena de tres (3) años de presidio, por resultar penalmente responsable de la comisión del delito de extorsión, previsto y sancionado en el artículo 461 del Código Penal, en perjuicio de Baudilio de Jesús Molina Sánchez. SEGUNDO: CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión señalada en el punto anterior. Hay voto concurrente del Juez Presidente de la Sala.

En este estado quién juzga deja Vistos y Acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, con fundamento en el Articulo 651 del Código de Procedimiento Civil que señala: ¨El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el Articulo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el Articulo 192. En el caso del Artículo anterior el defensor deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su intimación, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formularé oposición dentro de los plazos mencionados, no podrá ya formularse y se procederá como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. ” En consecuencia este Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisc.....

tal como lo señala el literal ¿d¿ del artículo 630 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Acuerda: Conceder a la adolescente (identidad omitida por el artículo 545 de la Lopna), EL PERMISO ESPECIAL, para que asista a la Escuela de Bellas Artes como oyente mientras que empieza el año escolar el día Sábado de 8:00 a.m a 12:00 p.m. Debiendo el Jefe de la Entidad de Atención para Adolescentes con Medida Privativa de Libertad ¿Wilpia Flores de Centeno¿, tomar todas las medidas de seguridad que sean necesarias, para evitar la evasión del adolescente y se acuerda oficiar a la Entidad de Atención para Adolescentes con Medida Privativa de Libertad ¿Wilpia Flores de Centeno¿, Notifíquese a las partes.

Se acuerda la remisión del presente escrito de querella a la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines legales consiguientes, toda vez que ante la misma se aperturó la investigación Nº 20F7-603-2000, ordenándose solicitar la referida causa a los fines de otorgarle copia certificada a la querellante. Notifíquese a las partes.