PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, mediante escrito de fecha 11 de febrero de 2005. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el día 15 de abril de 2004, fecha en la que se dictó la decisión que resolvió las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, quedando incólume el referido fallo. En consecuencia, se anulan las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad al mismo, quedando así revocada la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 12 de enero de 2005. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de HILMER POZO, por la presunta comisión del delito de alteración de seriales, previsto y sancionado en el artículo 8 de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículos de conformidad con el numeral 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto en el artículo 453 del Código Penal, vigente para la fecha de la comisión de los hechos, de conformidad con el numeral 4º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

"...visto el CONVENIMIENTO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...".

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarle a los ciudadanos: JUANA COINTA CARRERO DE HERNÁNDEZ, PEDRO MIGUEL, RAISA GISELA, VILMA ZULAY Y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ CARRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y hábiles. EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus PEDRO MIGUEL HERNÁNDEZ, quien fuera cónyuge y padre de los antes nombrados, se deja a salvo todo derecho de terceros. Se acuerda devolver originales de estas actuaciones dejando copia certificada para el archivo del Tribunal.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara bastantes y suficientes las anteriores diligencias, para asegurarles a los ciudadanos Julio Azara Hernández, Edgar Arnaldo Azara Hernández y María Elena Azara Hernández, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.653.568, V-5.653.567 y V-5.653.593 respectivamente y civilmente hábiles, EL CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus Nelly Esperanza Hernández de Azara, quien fuera madre de los antes nombrados, se deja a salvo todo derecho de terceros. Se acuerda devolver originales estas actuaciones dejando copia certificada para el archivo del Tribunal._

ÚNICO: DECRETA la EXTINCIÓN DE LA PENA, por cuanto el ciudadano JESUS DAVID VALLES PINEDA, dio cumplimiento efectivo a la condena impuesta por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia, decreta la libertad plena y la extinción de la responsabilidad criminal respecto de dicho ciudadano, todo de conformidad con el artículo 105 del Código Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNCIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, DECLINA LA COMPETENCIA en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a la cual se debe remitir el presente expediente para que conozca de la presente apelación. Una vez vencido el lapso indicado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse las presentes actuaciones al juzgado distribuidor de primera instancia.

PRIMERO: Se tiene como delito en la presente causa el de Hurto de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 1 de la ley sobre Hurto y Robo de Vehículo, por lo que se admite parcialmente la acusación presentada con el cambio de calificación jurídica expuesto.. SEGUNDO: Se admiten totalmente los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público. TERCERO: Por aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, se le impone los ciudadanos IVAN JESÚS JEJEN SOTO Y JOSÉ GREGORIO MONCADA MORENO, la pena de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por resultar penalmente responsables de la comisión del delito de Hurto de Vehículo, previsto y sancionado en el artículo 1 de la ley sobre Hurto y Robo de Vehículo. CUARTO: Se condena a los ciudadanos IVAN JESÚS JEJEN SOTO Y JOSÉ GREGORIO MONCADA MORENO a sufrir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal. QUINTO: Se Condena al acusado IVAN JESÚS JEJEN SOTO Y JOSÉ GREGORIO MONCADA MORENO del pago de las costas del pro.....

Visto el desistimiento a la acción, realizado en fecha 26 de octubre del presente año, por el abogado en ejercicio JESÚS ALBERTO LABRADOR SUÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.245, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, Sociedad mercantil SAKURA MOTORS C.A; esta Juzgadora una vez revisado el desistimiento aquí referido, observando que no es contrario a derecho, procede de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo conforme a lo solicitado por el demandante, se ordena el desglose de los documentos presentados como objeto de la pretensión, en su lugar la correspondiente copia certificada. Para la elaboración de los fotostatos se comisiona amplia y suficientemente al ciudadano LÉON ALFONSO SILVA CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad N° V- 5.653.667. De igual manera SE REVOCA la .....