En consecuencia y por cuanto el convenimiento suscrito entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte HOMOLOGACIÓN a la acta de fecha 29 de Abril de 2009, donde fijaron el monto de la Obligación de la Manutención; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se establece el ajuste anual proporcional y automático de la Obligación de manutención, conformidad con lo establecido en el último aparte del Artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: REVOCA el Beneficio de REGIMEN ABIERTO otorgado en fecha 24 de Septiembre de 2008, al penado CONTRERAS SANCHEZ ADOLFO, de nacionalidad Colombiana, titular de la Cédula de ciudadanía C.C.- 79.274.927, natural de Bogota Republica de Colombia, nacido el día 03-05-1964, casado, de profesión técnico electromecánico, residenciado en la calle el chalet, vereda 2 casa Nº 1-162, Palo gordo, San Cristóbal, Estado Táchira, de conformidad con el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal.

En el caso de autos, no se cumplen ninguno de los dos supuestos de Ley para establecer la obligación de manutención, ya que tal y como se desprende del Acta de Nacimiento consignada, no se establece la filiación paterna del niño (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), y mas aun la madre, no aporto ninguna prueba que diera lugar a la fijación de pensión de manutención en beneficio de su hijo por parte del demandado, considerando quien juzga que lo procedente es declarar sin lugar la demanda de fijación de obligación alimentaría incoada por la ciudadana GLORIA INES TORRES. Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA incoada por la ciudadana G.....

Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN incoada por la ciudadana FANNY CONSUELO BUSTAMANTE VARGAS, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V- 10.175.219, en contra del ciudadano DIEGO FERNANDOMANTILLA RIVERA, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E- 81.910.607. Resaltando que aunque, la obligación de manutención es un derecho inherente al niños (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), no es menos cierto que la progenitora cuando lo considere necesario, podrá solicitarla nuevamente.

Este Juzgado de los Municipios Uribante y Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte la HOMOLOGACION al Acuerdo

PRIMERO: REANUDA EL PROCESO EN LA PRESENTE CAUSA, seguida a la adolescente para el momento del hecho (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), al estado de celebrar AUDIENCIA PRELIMINAR, conforme a lo previsto en el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: FIJA AUDIENCIA PRELIMINAR, en la causa seguida a la ciudadana (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM); por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA, previsto en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Vivir una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana L.K.M, LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la niña I.N.C, de 5 meses de edad; y VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 218 del Código Penal, en perjuicio de LA COSA PÚBLICA; para el día MIÉRCOLES TRECE (13) DE MAYO DEL AÑ.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa, a favor de la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. SEGUNDO: ORDENA EL CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, decretadas a la adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), en fecha 21 de febrero de 2009, previstas en los literales "b", "c" y "d" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, conforme a lo establecido en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Una vez firme la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial. Pub.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y en consecuencia DECLARA PRESCRITA LA ACCIÓN PENAL a favor de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) (DE QUIENES SE DESCONOCEN MÁS DATOS); de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA a favor de los adolescentes (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA), (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) y (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LOPNA) (DE QUIENES SE DESCONOCEN MÁS DATOS); todo de conformidad con lo establecido en los artículos 318 numeral 3º y 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL SE ACOGIÓ A LA EXCEPCIÓN ESTABLECIDA EN LA ÚLT.....

procedente pedimento

Por cuanto se observa que se celebró Acto Conciliatorio, de obligación de Manutención en fecha 13 de abril de 2.009, entre los Ciudadanos: YOLETH UBALDINA MOLINA ACEVEDO , venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.481.067 y DIXON RAMON OCHOA RIVERA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.108.342, en beneficio de las niñas: (omissis) y conforme con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, las partes en pleno uso de sus facultades y en libre expresión de su voluntad, acuerdan fijar: el monto y oportunidad de pago de la obligación de Manutención. A tal efecto, él Ciudadano DIXON RAMON OCHOA RIVERA, ya identificado se obliga a pagar por concepto de Obligación de Manutención, la cantidad de CUATROCIENTOS OCHENTA BOLIVARES FUERTES (480,oo Bs.F) al mes. Para sus hijos (omissis). La mencionada cantidad será pagada de la siguiente forma. La cantidad de Ciento veinte bolivares fuertes (120,oo Bs. F) semanales .....