Así las cosas, este Tribunal considera que el desistimiento en cuestión fue planteado antes de la oportunidad de la contestación de la demanda, toda vez que la citación de la parte demandada aún no se había verificado conforme a las normas previstas en los Artículos 218 y 223 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia de ello, no necesita el consentimiento de la parte contraria, a tenor de lo establecido en el invocado artículo 265 ejusdem. Vistos los elementos previamente establecidos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial Civil del Estado La Guaira, dado el cumplimiento de los extremos legales dispuestos en el citado artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 265 ibídem, al no tener objeción que hacerle al desistimiento in comento, le Imparte su Homologación, en consecuencia se da por terminado el presente juicio y se ordena al Archivo Judicial el presente expedi.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL CIVIL DEL ESTADO LA GUAIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, presentado por el ciudadano ARMANDO JOSE MUDALEL MORALES, titular de la cedula de identidad Nro. 8.306.563, en su carácter de apoderado de la ciudadana ARFA FRENE DE MUDALEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-8.306.563, debidamente asistido por el abogado FELIZ OSWALDO CONTRERAS PEREZ, Inpreabogado N° 232.942, contra el ciudadano ROYEL ARISTIDES PEREZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-11.062.476, conforme a lo previsto en los artículos 263, 264, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.