PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la Abogada AMERICA CAROLINA BOSCAN AMARO, actuando en su carácter de defensora privada del imputado ALEXANDER RAMON CORDOVA GOMEZ, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la Abogada AMERICA CAROLINA BOSCAN AMARO, actuando en su carácter de defensora privada del imputado ALEXANDER RAMON CORDOVA GOMEZ, contra el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto no agotó la vía judicial ordinaria.

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNYS RICARDO MALDONADO, en su carácter de Defensor Publico Penal Ordinario del ciudadano GELNALY ANGEL NEGRETE BENOCE, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en el artículo 250,numerales 1, 2 y 3, en relación con los numerales 2,3 y parágrafo primero del articulo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANALOGOS Y POSESION DE EQUIPOS PARA FALSIFICACIONES, tipificados y penados en los artículos 16 y 19 ambos de la Ley Especial Contra Los Delitos de Informática y ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en el artículo 6 de la Ley Orgánica de la Delin.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal de los ciudadanos JESUS ALBERTO MEDINA GOMEZ Y AQUILES ADOLFO CANELON, contra la decisión de fecha 3 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos mencionados, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionados en el artículo 174 en su primer aparte del Código Penal, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada ADRIANA ARREAZA GIL, en su carácter de Defensora Pública Séptima Penal de los ciudadanos JESUS ALBERTO MEDINA GOMEZ Y AQUILES ADOLFO CANELON, contra la decisión de fecha 3 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos mencionados, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionados en el artículo 174 en su primer aparte del Código Penal, por estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Texto Adjetivo Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional de Derecho LUIS ALBERTO PERNALETE SANCHEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano LUIS ALBERTO VERDU, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de marzo de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1,2 y 3, 251 numerales 2 y 3 y parágrafo primero y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CULTIVO ILICITO DE PLANTAS (MARIHUANA), previsto y sancionado en el artículo 151 de la Ley Orgánica de Drogas.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 23 de marzo de 2012, mediante la cual DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos JUNIOR ALEXANDER LIENDO MANEIRO, MARIELVA DEL VALLE LOPEZ RODRIGUEZ y YERVIN JESUS LOPEZ, por considerar este Tribunal que no se encuentran satisfechos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por el representante de la Vindicta Pública.

1.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 24/03/2012, en la que impuso a los ciudadanos GABRIEL JOSÉ LAZO y LUIS FERNANDO PATIÑO MORENO la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los referidos ciudadanos, por no estar satisfechos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 24/03/2012, en la que DECRETÓ la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano JUAN CARLOS ARVELO AQUINO, por no estar satisfechos los extremos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Insta al Ministerio Público a continuar y compl.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial de fecha 25 de febrero de 2012, mediante la cual le RATIFICÓ al ciudadano RAFAEL JOSE RAMIREZ MENDOZA, las Medidas de Protección y de Seguridad previstas en el articulo 87 numerales 3, 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia e IMPUSO las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad contenidas en el artículo 92 numeral 7 de la referida Ley y artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello en virtud de encontrarse satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del texto adjetivo penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto