PERENCION DE LA INSTANCIA

Así las cosas, de los recaudos presentados por la parte actora, de los cuales no se deriva las presunciones debidas, así como su falta de fundamentación en la norma correspondiente, hacen que la cautelar solicitada sea improcedente, por tanto este Tribunal NIEGA el secuestro del inmueble objeto de la demanda. Así se Decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

De la anterior norma se desprende que los testigos serán examinados en el tercer día siguiente después de admitida la prueba a la hora que fije el Tribunal, en el presente caso será luego de promovida y admitida la prueba por tratarse de un procedimiento breve donde el legislador estableció un lapso híbrido para promover y hacer evacuar las pruebas necesarias. Así las cosas, resulta forzoso concluir que la testimonial promovida por la parte demandante, no puede ser admitida en virtud de ser hoy el octavo (8vo.) día del lapso probatorio en la presente causa y por mandato de la Ley su evacuación debería realizarse en el tercer día siguiente a la presente fecha, lo que traería como consecuencia una prueba extemporánea por haberse realizado fuera del lapso que establece el artículo 889 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA. Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, NIEGA la admis.....

Así las cosas, del indicado criterio Jurisprudencial se desprende que en cuanto a las medidas preventivas, el Juez es soberano en el decreto o no de las mismas, es decir no tiene la obligación ni el deber de acordarlas, pues está facultado para obrar según su prudente arbitrio. En este orden, del estudio de la solicitud así como del análisis de las documentales que le acompañan, no se desprende las presunciones graves exigidas por el Legislador, las cuales han de ser concurrentes; por tanto resulta forzoso para este operador de Justicia, Negar la medida de secuestro solicitada. Así se decide. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.

En virtud de las anteriores consideraciones y con base en la norma y doctrina anteriormente expuesta, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la cuestión previa prevista en el ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación de la parte demandada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Parmenio Herrera Rangel, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 25.998.238, por cumplimiento de Contrato por vencimiento del termino y vencimiento de la prorroga legal, en contra del ciudadano Nelson Enrique Salazar Motta, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.738.671. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida mediante diligencia de fecha 25 de febrero de 2009, por el abogado Luis Alberto Medina Gallanti, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 23 de enero de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo recurrido dictado en fecha 23 de enero de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: SE CONDENA en costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido confirmado el fallo apelado. Quedó así CONFIRMADO el fallo apelado.

Este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas declarò legalmente embargado ejecutivamente un inmueble ubicado en la carrera 2, Gallardin, Aldea Palo Gordo, casa N° 2-197 hasta por la suma de Ochenta y Siete Mil Cuatrocientos Sesenta y Cinco Bolívares con Setenta y Ocho Céntimos (Bs. 87.465,78), se oficiara lo conducente a la Oficina Registro respectiva. Cumplida, se remitirà al Tribunal comitente por auto separado.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada, mediante diligencia de fecha 03 de abril de 2009. SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por el ciudadano Humberto Román Camargo Contreras contra Zenaida Marina Tovar Fajardo, con fundamento en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, por ante la Prefectura del Municipio García de Hevia, La Fría, Estado Táchira, en fecha 13 de febrero de 1981, según consta del acta N° 04 de la misma fecha. TERCERO: QUEDA CONFIRMADA la decisión apelada, dictada en fecha 11 de marzo de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. CUARTO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada apelante.

DISPOSITIVO Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la cuestión previa opuesta, prevista en el ordinal primero (1ero) del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la Incompetencia del Tribunal por razón de la Materia. SEGUNDO: En consecuencia, este Juzgado reafirma su competencia por la materia para seguir conociendo y decidir la presente causa.- PÚBLIQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los TREINTA (30) días del m.....

este Juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide:PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por el Penado JOSE JESUS MORENO RODRIGUEZ y en consecuencia ACUERDA LA CONMUTACIÓN del resto de la pena de prisión que debe cumplir en CONFINAMIENTO, durante un lapso de SEIS (6) MESES Y VEINTISEIS (26) DIAS de conformidad con lo establecido en los artículos 53 y 56 del Código Penal, y 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.