Vista la anterior solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana: KRISLEUKYS ELIZABETH MELO MARQUEZ, venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-19.445.808, asistida por la abogada ZULEYBI RODRIGUEZ DE VENTURA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 152.656, y el croquis de las bienhechurías anexo al mismo, éste Tribunal la admite. En consecuencia, se ordena librar oficio a la Dirección de Catastro Municipal del Estado Vargas, una vez conste en autos la consignación de los fotostatos correspondientes, a fin de que se sirva informar a éste Tribunal a la mayor brevedad posible, si el terreno donde se encuentran ubicadas las bienhechurías sobre las cuales se pretende constituir el Título Supletorio pertenece al Municipio Vargas y cualquier otra información adicional de la cual tenga conocimiento. En caso de pertenecer el terreno al municipio, certifique la existencia de la bienhechuría, superficie ocupada, linderos, uso y demás cara.....

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, DECLARA TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias antes descritas, a favor del ciudadano: OSCAR ARMANDO SEIJAS LARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-15.830.398, dejando a salvo el derecho de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada y déjese copia certificada en el archivo de este juzgado.

RESUELVE DECLARAR BASTANTES las probanzas evacuadas para acreditarle a los ciudadanos ARNOL ALBERTO RODRIGUEZ GARCIA y MAROA MELISSA COLINA PIRELA, venezolanas, mayores de edad, solteros y titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-16.811.190 y V-16.308.343, respectivamente, el decreto de TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías antes descritas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros.

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el día 02-06-2010. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el día 16-01-2011 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena, la cual cumplirá el día 08-11-2012 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas partes (3/4) de la pena, la cual cumplirá el día 22-04-2012 La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el día 02-09-2014

1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplió el día 16-03-2009, hasta las doce (12) horas 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplió el día 14-11-2009, a las Doce (12) Horas. 3. LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena, la cual cumplió el día 14-07-2012, a las Doce (12) Horas 4.-CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplió el día 14-03-2013,a las Doce (12) Horas La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el día 14-03-2013, a las Doce (12) Horas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal del ciudadano OSNEIDER CALVO PIMIENTA, contra la decisión de fecha 16 de Mayo de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, AGAVILLAMIENTO Y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 458, 286 y 376 todos del Código Penal. Regístrese y déjese copia.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GILBERTO PIÑERA, en su carácter de Defensor Público Penal del imputado JOSE RAFAEL MOLINA MOLINA, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de Mayo de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN JOSE GONZALEZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano EUSEBIO OSUNA, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETO MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD al ciudadano mencionado, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: DECLARA ADMISIBLE el escrito de contestación interpuesto por la Vindicta Pública.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS GUAITA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano ARQUIMEDES NIKKAIRO DIAZ, en contra de la decisión dictada en fecha 03 de Junio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con el parágrafo primero y numeral 2 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de "CO-AUTOR EN DELITO DE ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 357, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 264 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el artíc.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANTONIO CONESA, en su carácter de Defensor Privado de los imputados MILAGROS DEL VALLE PEÑA QUINTERO y AMELIO JOSE SALAZAR LUGO, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Mayo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del mencionado imputado, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del articulo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.