Vistas las declaraciones rendidas por los ciudadanos, ELVIRA MILAGROS CARVAJAL NODA Y ZAIDA JOSEFINA ARAUJO ORTEGA presentados por la ciudadana: MARIA S. ARTEAGA DÍAZ DE TESORERO, manifestaron en sus declaraciones que los ciudadanos: MARÍA S. ARTEAGA DÁZ DE TESORERO, NAHIR MARGARITA TESORERO ARTEAGA, NEILA DEL VALLE TESORERO ARTEAGA, JUAN JOSÉ TESORERO ARTEAGA Y JUAN LUIS TESORERO ARTEAGA, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano que en vida respondiera al nombre de JUAN DE DIOS TESORERO , este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente a la solicitante. Devuélvase original con sus resultas a l solicitante. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente a (el) (la) (las) (los) solicitante (s). Devuélvase original con sus resultas al solicitante. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente a (el) (la) (las) (los) solicitante (s). Devuélvase original con sus resultas al solicitante. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente a la solicitante. Devuélvase original con sus resultas a la solicitante. Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, acuerda hacer entrega de la presente a la solicitante. Devuélvase original con sus resultas al solicitante.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarìcese, déjese copia y notifíquese a las partes. CUMPLASE LA JUEZ, DRA. MARIA ESTHER ROA SILVA LA SECRETARIA, MARIA LUISA UGUETO. En esta misma f.....

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarìcese, déjese copia y notifíquese a las partes. CUMPLASE LA JUEZ, DRA. MARIA ESTHER ROA SILVA LA SECRETARIA, MARIA LUISA UGUETO. En esta misma f.....