PRIMERO: Que el penado WIKIMAN ENRIQUE DELGADO SALAZAR fue detenido preventivamente en fecha 11-03-2006, hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de Un (01) Año y Dos (02) Días y en virtud de que fue condenado a cumplir la pena OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, razón por la cual le falta por cumplir Seis (06) Año, Once (11) Meses y veintiocho (28) días de prisión, terminando de cumplir la pena en fecha: 11-03-2014 SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal, como son las penas accesorias de prisión: a.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, es decir OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN la cual cumplirá el 11-03-2014 b.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad, por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir, Un (01) Año, siete (7) Meses y Seis (06) Días, que cumplirá el 17-1.....

PRIMERO: Que el penado ELYS ENRIQUE AGUILAR RAMOS fue detenido preventivamente en fecha 28-07-2006, hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de Siete (07) Meses y Quince (15) Días y en virtud de que fue condenado a cumplir la pena DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN, razón por la cual le falta por cumplir Dos (02) Año y Quince (15) días de prisión, terminando de cumplir la pena en fecha: 28-03-2009 SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal, como son las penas accesorias de prisión: a.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, es decir DOS (02) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN la cual cumplirá el 28-03-2009. b.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad, por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada esta, es decir, Seis (06) Meses y Doce (12) Días, que cumplirá el 10-10-.....

PRIMERO: Que el penado JOSE VICENTE QUIROZ fue detenido preventivamente en fecha 21-07-2006, hasta el día hoy, evidenciándose que ha permanecido recluido, hasta la presente fecha por un tiempo de Siete (07) Meses y veinticuatro (24) Días y en virtud de que fue condenado a cumplir la pena UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISIÓN, razón por la cual le falta por cumplir SEIS (06) MESES y VEINTICUATRO (24) DIAS y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISION, terminando de cumplir la pena en fecha: 09-10-2007 a las Dieciocho (18) Horas. SEGUNDO: Igualmente el prenombrado ciudadano fue condenado a cumplir la pena accesoria establecida en el artículo 16 del Código Penal, como son las penas accesorias de prisión: a.- La inhabilitación política durante el tiempo de la condena, es decir UN (01) AÑO, DOS (02) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS y DIECIOCHO (18) HORAS DE PRISIÓN la cual cumplirá el 09-10-2007 a las Dieciocho (18) Horas. b.- La .....

a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, a lo que es igual DOS (02) AÑOS la cual cumplió el 22-06-2004. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a DOPS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, la cual cumplió el 22-02-2005. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Al cumplir las 2/3 partes de la pena que es igual a CINCO (05) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, la cual cumplirá el 22-10-2007. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las 3/4 partes de la pena, que es igual a SEIS (06) AÑOS, la cual cumplirá el día 22-06-2008.

Este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas DECLINA LA COMPETENCIA POR LA MATERIA en un Tribunal Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Caracas, a los fines de que conozca del presente asunto. Remítase mediante oficio la causa, una vez transcurrido el lapso de cinco días para interponer el Recurso de Regulación de Competencia sin que alguna de las partes haya ejercido el mismo.

En consecuencia, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de perención de la instancia solicitada por las ciudadanas ALICIA TERESA SOSA MARTÍNEZ y THAIS JOSEFINA SOSA MARTÍNEZ, asistidas por el ciudadano OMAR RAFAEL NOTTARO ALFONZO. SEGUNDO: Sin lugar la solicitud de reposición de la causa, formulada por las ciudadanas ALICIA TERESA SOSA MARTÍNEZ y THAIS JOSEFINA SOSA MARTÍNEZ.

CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por NO EXISTIR RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS DATOS A LA INVESTIGACIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Como consecuencia del incumplimiento de la parte demandada a la sentencia dictada por el Tribunal Superior Primero del Trabajo del Estado Vargas en fecha catorce (14) de diciembre del año dos mil seis (2006), y vencido como se encuentra el lapso para que la parte demandada cumpliera con el fallo de la misma, SE PROCEDE A LA EJECUCIÓN FORZOSA. Se decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Bs. 41.445.197,36 que comprende el doble de la suma condenada, es decir Bs. 18.019.651,03), más la cantidad de Bs. 5.405.895,30 correspondientes al 30 % por costas de ejecución. En caso de embargar cantidades líquidas de dinero el embargo será por la suma condenada de Bs. 18.019.651,03, más la cantidad de Bs. 5.405.895,30) correspondientes al 30% por costas de ejecución. Este Tribunal fija como oportunidad para la práctica de la medida el día 18 de Abril del año 2007, a la una de la tarde (01:00 p.m.). Cúmplase.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.