En méritos de las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. ANGEL PEREZ BARRIENTOS, Juez Titular del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Vargas, por haber cumplido la presente INHIBICIÓN los requisitos de procedencia y estar fundamentada en causa legal, en conformidad con lo establecido en el numeral 5 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Por cuanto la presente decisión no tiene recurso alguno conforme a lo establecido en el artículo 45 ejusdem, se ordena la continuación del procedimiento del asunto signado con la nomenclatura WP21-V-2012-00013.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos formulada por los ciudadanos LUIS GERARDO BRICEÑO SALAZAR y KENDALY DARNELLY SANCHEZ CARDONA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.784.759 y V-24.759.270 respectivamente, fundamentada en el artículo 189 y 190 del Código Civil, y en consecuencia, declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 11 de abril del 2.103, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, estado Vargas De conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en relación a la niña, que lleva por nombre: de dos (02) años de edad, h.....

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 12 de junio de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 14 de octubre de 2009, han transcurrido más de cuatro (04) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 28 de mayo de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 08 de octubre de 2009, han transcurrido más de cuatro (04) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 09 de julio de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 07 de diciembre de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 04 de agosto de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dió entrada a la presente solicitud, 07 de octubre de 2009, han transcurrido más de cinco (05) años sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.