Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único parte ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese y déjese copia. CUMPLASE.

CONFIRMA en todas sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio Circunscripcional en fecha 17MAY2007, en la que se CONDENO al acusado SAMUEL MARTIN CASTILLO, a cumplir la pena de NUEVE (09) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, ilícito penal previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, así como las penas accesorias contenidas en el artículo 61 ordinales 1º y 4º ejusdem y las establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente, en virtud de que el fallo recurrido no incurrió en los vicios contemplados en el artículo 452 ordinales 2° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público, contra la sentencia proferida por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de mayo de 2007 y publicada en fecha 24 de mayo de 2007, mediante la cual absolvió al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de los cargos fiscales que lo imputó como COOPERADOR INMEDIATO en el delito de ROBO AGRAVADO y por el ilícito de VIOLACION, previstos y penados en los artículos 458 en relación con el artículo 83 ordinal 3° y 374, todos del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación consignado por el Abogado Arturo Sulbaran, en su carácter de defensor del adolescente acusado, en contra del recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público. TERCERO: ADMITE las pruebas promovidas por considerarlos pertinentes y necesarios. CUARTO:.....

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público, contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Juicio Circunscripcional, en fecha 10 de mayo de 2007 y publicada en fecha 25 de mayo de 2007, mediante la cual absolvió a los ciudadanos RENNY JOSE VELASQUEZ GONZALEZ y MARCO ANTONIO DIAZ GONZALEZ, de los cargos fiscales en los que les imputaron la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y penados en los artículos 458 y 277, todos del Código Penal. SEGUNDO: FIJA la audiencia para el día 02/08/2007, a las 11:00 horas de la mañana, de conformidad con lo establecido en los artículos 455 Primer Aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal, en función Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta la aplicación del Procedimiento Ordinario contemplado en el artículo 280 y último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO. DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano JOSE DE JESUS ARIZA YAGUNO, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en relación con los ordinales 2° y 3° del artículo 251 y artículo 252 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fue aprehendido por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal. Publíquese, regístrese y diarícese la presente decisión. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA A.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se ordena la aplicación de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los hoy imputado ALEXANDER JOSÉ HERRERA CARMONA, EDWIN JOSÉ CONTRERAS CASTILLO Y GABRIEL JOSÉ CARDENAS CORONADO, plenamente identificados al inicio, la medida cautelar prevista en el ordinal 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada QUINCE (15) días ante la Sede del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, quienes fueron aprehendidos por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda proseguir el presente proceso por la vía de.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: Se le impone al ciudadano ERIS ALBERTO RODRIGUEZ R, la aplicación de las medidas cautelares previstas en el ordinal 3º y 8º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia deberá presentarse cada ocho (08) días ante la Sede del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal y prestar caución personal a través de la presentación de dos fiadores, que acrediten SESENTA(60) Unidades Tributarias cada uno, que reúnan los requisitos establecidos en el artículo 258 ejusdem, acreditándolo con la presentación de constancia de trabajo, buena conducta y de Residencia, quien fue aprehendido por la presunta comisión del delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con los artículos 280 y último aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y la LIBERTAD INMEDIATA de los ciudadanos NILSON IRIARTE, JOSÉ MARIAS PALMA Y SANTIAGO OSIAS ARAUJO, se ordena la remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía de origen a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, diarícese la presente decisión. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA Ab. KARIN MENDEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento al auto que antecede. LA SECRETARIA .....

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Función Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Condena al ciudadano JHON ALEXANDER SARMIENTO a cumplir la pena de Tres (03) Años de Presidio por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR FRUSTRADO, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6, numeral 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el 80 del Código Penal, más las penas accesorias contenidas en el artículo 13 eiusdem; y Condena a los ciudadanos IVÁN DANIEL ARENCIBIA BLANCO y FRANCISCO ANTONIO ARMAS LEÓN, a cumplir la pena de Dos (02) Años y Tres (03) Meses de Presidio, por la comisión del delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR FRUSTRADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, tipificado en los artículos 5 y 6, numeral 3° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con los artículos 80.....

Acordó revisar la decisión dictada por el Tribunal Primero de Juicio Circunscripcional en lo Penal, de fecha 02 de noviembre de 2001, mediante la cual condenó al ciudadano OSCAR ARNULFO PEÑA GAVIRIA, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, más las accesorias de ley y, en su lugar se MODIFICA la misma a TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES de PRISION, con las accesorias que son inherentes a la pena de prisión, por la comisión del delito de TRANSPORTE INTRAORGANICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Consumo y Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.