Lo procedente y ajustado a derecho en las presentes actuaciones, es devolver las mismas al Ministerio Público, a fín de que imponga al adolescente imputado sobre la investigación adelantada por esa representación, ello a fín de que este pueda controlarla y en consecuencia ejercer su derechos y garantías de la mejor forma que considere y concluida la investigación presentar el acto conclusivo respectivo, todo de conformidad con las reglas que rigen al procedimiento ordinario en el proceso penal Venezolano, sin perjuicio de poder solicitar la medida de coerción personal que este estime, siempre y cuando se hallen dados los supuestos de procedencia y sobre todo respetando los derechos fundamentales del investigado sospechoso.

EL TRIBUNAL ADMITIO DEMANDA.

Al ciudadano LAFRANCHI GIANFRANCO, se le condenó a cumplir la pena de DIEZ AÑOS DE PRISION, siendo redimida por un tiempo UN AÑO, DOS MESES Y CUATRO DIAS, por lo que le falta por cumplir una pena SEIS AÑOS, CUATRO MESES Y VEINTISEIS DIAS en virtud que el penado fue detenido por primera vez en fecha 26-03-2001, hasta el día de hoy. Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales el penado podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 22-07-2002. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 22-05-2003. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena, la cual cumplirá el 22-09-2006. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 22-07-2007. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 22-01-201.....

Al ciudadano NAVARRO WILFREDO JOSE, se le condenó a cumplir la pena de QUINCE AÑOS DE PRISION, siendo redimida por un tiempo TRES MESES, ONCE DIAS Y DOCE HORAS, por lo que le falta por cumplir una pena ONCE AÑOS, DOS MESES, DIECIOCHO DIAS Y DOCE HORAS en virtud que el penado fue detenido por primera vez en fecha 06-10-2000, hasta el día de hoy (TIENE UNA REDENCIÓN DE FECHA 10-01-2003 DE SIETE MESES Y DIEZ DIAS).

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 6° del Código Penal Vigente.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 5° del Código Penal Vigente.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano LOPEZ PEREZ ALBERTO, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano JOAO MANUEL GRANITO, por cuanto la acción penal se ha extinguido, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal concatenado con el artículo 108, Ordinal 4° del Código Penal Vigente.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE PERSONA DESCONOCIDA, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DE MARIA DEL VALLE MORA, POR EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3º en relación con el articulo 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 en su ordinal 4º del Código Penal.