ADMITE conforme a las previsiones contenidas en los numerales 5 y 6 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROGER ABREU, en su carácter de Defensor Público Décimo Tercero Penal Ordinario en Fase de Ejecución del estado Vargas del ciudadano JAVIER DAVID APONTE MILLAN, titular de la cédula de identidad V-20.192.392, en contra de la decisión emitida en fecha 11/11/2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del estado Vargas, mediante la cual NEGO EL REGIMEN ABIERTO como Formula Alternativa al Cumplimiento de Pena al referido ciudadano, por considerar que no están llenos los extremos legales exigidos por el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para acordar dicho beneficio, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, ASOCIACION PARA DELINQUIR previsto y sancionado en los artículos 5 numeral .....

declara SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por los abogados SHINDIG ESCOBAR y MARIA GONZALEZ, en su condición de Defensores Privados del ciudadano ARGENIS ALVARES; en consecuencia, se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Juicio con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, en fecha 17 de Marzo de 2015 y publicada en fecha 24 de Abril de 2015, en la Causa Nº WP01-S-2014-002121 (Nomenclatura de ese Tribunal), en la cual CONDENÓ al ciudadano ARGENIS ALVARES, titular de la cédula de identidad Nro. 6.176.162, por la comisión del delito de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, previsto y sancionado en el artículo 44 numeral 4 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de J.A.E.B., (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). A cumplir la pen.....

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de noviembre de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al ciudadano AUDYS JAVIER ORTIZ OVIEDO, titular de la cédula de identidad Nº 13.827.387 LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, previstas en el artículo 242 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 5 del Código Penal, ello por encontrarse satisfecho los requisitos exigidos en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensa.

declara SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por las abogadas MARIA MUDARRA Y ELDA SALAZAR, en su condición de Defensoras Privadas de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en consecuencia se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 07 de Julio de 2015, por el Juzgado Primero en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en la cual se declaró penalmente responsable a la referida adolescente, ordenándole cumplir la sanción de tres (03) años de privación de libertad, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE DETERMINADORA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, ello en virtud de no incurrir el mencionado fallo en los vicios contemplados en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.

Se decreta de oficio la NULIDAD ABSOLUTA de la Audiencia de Presentación celebrada en fecha 25 de Abril de 2015, causa WP02-P-2015-001751, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y del Auto Fundado de igual fecha, por lo que se repone la causa al estado de celebrar nueva Audiencia de Presentación ante un juez distinto al cual emitió la decisión anulada en la presente decisión.