En el caso de marras, se observa que al momento de admitir la presente demanda, se cometió un error involuntario, en el cual se ordenó el emplazamiento a través del edicto de los herederos conocidos y desconocidos del De-Cujus MANUEL JOSÉ BASTARDO PEREZ de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil; y por cuanto se desprende del acta de defunción que corre inserta en el folio cuatro (04) la existencia de los hijos del causante es por lo que éste Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara nulo y deja sin efecto el auto de admisión dictado el día cuatro (14) de mayo de dos mil veintitrés (2023), así como las actuaciones subsiguientes al mismo, en consecuencia, se ordena la admisión de la presente demanda por auto separado ordenando su emplazamiento, por lo que a los efectos de su citación, se insta a la parte actora a señalar el domicilio procesal de los ciudadanos RICARDO JOSE BASTARDO.....

En el caso que nos ocupa, se evidencia que la demanda fue admitida en fecha 18 de mayo del presente año, en consecuencia es evidente que han transcurrido más de treinta (30) días, sin que la parte actora le haya dado el impulso a la citación de la parte demandada en el presente procedimiento, enmarcándose dentro de las causales establecidas en el Código de Procedimiento Civil para que prospere la perención. Visto lo anterior y en virtud de lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, antes descritos, éste Tribunal, en Nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se da por terminado el presente Juicio, y así se decide.