SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL CON OCASION A QUE LA PARTE ACTORA SE PRESENTA MEDIANTE APODERADO JUDICIAL CON FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR AL PROCEDIMIENTO Y QUE EL MISMO, TAL COMO SE ARGUMENTÓ EN EL CUERPO DE ESTE FALLO ES PERFECTAMENTE POSIBLE, PUES, NO PUEDE CONSIDERARSE PROHIBIDO, RAZÓN POR LA CUAL EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTÍCULOS 263 Y 264 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, LE IMPARTE SU APROBACIÓN, HOMOLOGANDO EL MISMO, LE DA EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

EL TRIBUNAL CERTIFICADA COMO FUE POR LA SECRETARIA DE ESTE TRIBUNAL LA PETICIÓN REQUERIDA POR LA CIUDADANA DINORAH GARCÍA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° 6.889.194, SE DECLARA RESUELTO ESTE ASUNTO Y ORDENA LA DEVOLUCIÓN DE ESTAS ACTUACIONES A LA PETICIONANTE.

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SIENDO QUE LOS DOCUMENTOS APORTADOS POR EL SOLICITANTE DE LA MEDIDA, NO DAN PRESUNCIÓN PARA LA CONFIGURACIÓN DE LOS REQUISITOS QUE SEÑALA EL ARTÍCULO 585 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HABIÉNDOSE CUMPLIDO DICHAS FORMALIDADES, EN CONSECUENCIA, CONSIDERA ÉSTE TRIBUNAL, IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR SOLICITADA SOBRE EL INMUEBLE DE AUTOS