Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que le fuera impuesta al ciudadano LUIS EDUARDO CHACON JIMENEZ, arriba identificado, en fecha 03/03/2010, por este Juzgado, establecida en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en el artículo 262, ordinal 3° ejusdem, en virtud de su incomparecencia a este Tribunal sin motivo justificado para la celebración del Juicio Oral y Público y el incumplimiento de la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad que le fuera impuesta y en su lugar DECRETA la Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido ciudadano, quien quedará recluido en la Casa de Reeducación,.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: NIEGA por improcedente, la solicitud interpuesta por la Abg. BELKIS VILLEGAS, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano WINSTON ERNESTO MAMANI MACULLAMA, en el sentido que decrete a favor de su representado el CESE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES IMPUESTAS Y EN CONSEUANCIA, LA INMEDIATA LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en los artículos 42, 43, 44, 45, 46 y 47 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa del acusado CARLOS ALBERTO BENITEZ RODRÍGUEZ, arriba identificado, y en consecuencia revisa, de conformidad con lo previsto en el artículo 264 del Código Adjetivo Penal, la medida cautelar sustitutiva impuesta al mismo por la Corte de Apelaciones Accidental Nº 88, en fecha 03 de agosto de 2010 y modificada por este Tribunal en fecha 14/09/10, contemplada en el artículo 256, ordinal 8°, ejúsdem.