DECRETA LA LIBERTAD del ciudadano JOSE LEONEL LIZARDI PEREZ, en virtud de haber cumplido la pena impuesta, por La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, por la comisión del delito de de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el tercer aparte del articulo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del articulo 470 en relación a la parte infime del articulo 475, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, faltando por cumplir las penas accesorias establecidas en la sentencia definitivamente firme dictada en su contra.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de LUCAS SAIA. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese al Fiscal 10° del Ministerio Público.

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO PENAL al penado PEDRO ARMANDO ZAMBRANO CARDENAS, quien es de nacionalidad venezolana, natural Táriba, Estado Táchira, con fecha de nacimiento el 24/04/77, de 28 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, portador de la cedula de identidad N° 12.634.907, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado DUNO ACOSTA JUAN CARLOS, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Tucupita, Estado Delta Amacuro, con fecha de nacimiento el 28/11/75, de 29 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio latonero y pintor, titular de la cedula de identidad N° 13.057.701,, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de LUCAS SAIA. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese al Fiscal 10° del Ministerio Público

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra de la penada de SUGEHI TATIANA LARA. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese al Fiscal 10° del Ministerio Público

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el Recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de PAOLO MONDELLI