En consecuencia, quien suscribe, acuerda EXTINGUIR el presente asunto de Autorización para Separarse del Hogar, de conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Por todo lo antes expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los eventuales derechos de terceros que interpongan mejor derecho este Órgano Jurisdiccional debe declarar TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos: YOHANA ELIZABETH GONZALEZ YOVERA y ROGER ELIAS SILVA LOBATO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-17.482.721 y V-16.509.959, respectivamente, sobre las construcciones de las bienhechurías ubicadas en: Barrio El Jabillo, Jurisdicción de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas, que han edificado a sus solas y únicas expensas, cuyos linderos, forma de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en su escrito de solicitud y Certificación de Bienhechurías, emanada por el Consejo Comunal Nicolasa Benítez, Sector El Jabillo, Parroquia Maiquetía. Todo ello a fin de dar cumplimiento al principio constitucional de Tutela .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer la solicitud de TITULO SUPLETORIO, presentada por la ciudadana CARMEN DELIA REYES MEJIAS, venezolana y titular de la cédula de identidad No. V-6.907.937, en el Juzgado de Municipio de las Parroquia Carayaca y El Junko de esta misma Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir el presente expediente.

Declara de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TÍTULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías antes descritas, a favor del ciudadano LUIS DEL VALLE PRADO GOMEZ

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR CUOTAS DE CONDOMINIO, incoara el abogado JESUS CASTELLANO MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Administradora Universal V C.A., contra el ciudadano: PLINIO AGUSTIN ANGULO INCIARTE, antes identificados.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES POR CUOTAS DE CONDOMINIO, incoara el abogado JESUS CASTELLANO MEDINA, en su carácter de apoderado judicial de la Empresa Administradora Universal V C.A., contra el ciudadano: FREDDY EFRAIN MEREGOTE FLORES, antes identificados.

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, TITULO para acreditar el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus JUAN BAUTISTA ACOSTA GIL, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad No. V-3.365.728, a las ciudadanas JENY COROMOTO ACOSTA MAGO, ELVIA MARIA ACOSTA MAGO y MARIA DE ENCARNACION MAGO DE ACOSTA, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.163.139, V-9.993.558 y V-3.610.936, respectivamente, dejando a salvo el derecho de terceros. En cuanto a las copias solicitadas en el escrito de solicitud, se acuerda expedir de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Público Segundo con competencia especial en materia de responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección Adolescentes Circunscripcional, en la cual DECRETÓ LA DETENCIÓN JUDICIAL del mencionado adolescentes, por la comisión OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS previsto en el artículo 149 la Ley Orgánica de Drogas y, en su lugar SE ORDENA SU LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del adolescente.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 9 de Marzo de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250, numerales 1, 2 y 3 en relación con el parágrafo primero del artículo 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal a los ciudadanos YEIFRE ALBERTO HERNÁNDEZ URIBE, JEFERSON ALBERTO FIGUEROA QUIJADA, ROIMA RAYDER ZAMBRANO GAVIRIA, ÁNGEL ALEXIS RONDON CABRERA, TONY EFRAÍN TORRES LOPEZ, STEVER ORLANDO GAÑAN, GREGORY JOSE BRITO TOVAR y MARIOLY ALCILEF RODRÍGUEZ ECHARRY, pero por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas.

PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR la solicitud de nulidad peticionada por los recurrentes, por no estar llenos los extremos del artículo 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control Circunscripcional, de fecha 8 de junio de 2012, mediante la cual IMPONE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano JOSE AMALIO GRATEROL LAFFEE, por la comisión del delito de OBSTRUCCIÓN DE UNA ACTUACIÓN JUDICIAL, previsto y penado en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, de conformidad con el artículo 256 numerales 8 y 9 en relación con el artículo 260 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, quedando modificada en cuanto al numeral 4 del Texto Adjetivo Penal.