LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO entre el ciudadano ROBER ALEXANDER FLORES MENESES, asistido por la abogado BEATRIZ TARAZONA, por una parte y por la otra parte el abogado JOSE ELIAS DURAN TOLOZA, en su carácter de co-apoderado judicial y en representación de la Sociedad Mercantil Banco Sofitasa, partes demandada y demandante respectivamente, a tal efecto se da por consumado el presente convenimiento y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana LUTTGARDY SUHAIL CHACON CAMACHO, por cuanto los hechos denunciados constituyen el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 176 del Código Penal, el cual solo pueden ser enjuiciado a instancia de parte agraviada, existiendo un obstáculo en el ejercicio de la acción penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ORDENA REMITIR LAS ACTUACIONES a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, en la oportunidad legal correspondiente.

Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana McCORMICK CASTELLANOS BELKIS YELITZA, en contra de MARLENE IVONNE BOSCH JAIMES y PEREZ MEJIA NESTOR, por cuanto los hechos denunciados constituyen el delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 176 del Código Penal, el cual solo pueden ser enjuiciado a instancia de parte agraviada, existiendo un obstáculo en el ejercicio de la acción penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad Número Tres del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: NIEGA la conmutación de la pena en CONFINAMIENTO al penado AMARIS VIELMA ÁNGEL ENRIQUE, suficientemente identificado en autos, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena lo conducente a los fines de resolver sobre la medida de libertad condicional como quedó decidido. Notifíquese. Líbrese las boletas de notificación y oficios respectivos.

Por la motivación antes expuesta este TRIBUNAL PRIMERO DE TRANSICION DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ELISA POTES SERRANO, Colombiana, mayor de edad, identificado con la Cédula Nº E.-81.297.71, Contra los ciudadanos DANY ESCALANTE DIAZ, JOSE HOMERO ANGULO, identificados con las cédulas Nros V.-2.813.597 y 3.060.695, respectivamente y solidariamente a EXPRESOS MERIDA C.A., inscrita ante el Registro de Comercio llevado originalmente por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil del Transito y del Trabajo en fecha 23 de noviembre de 1971, anotado bajo el Nº 161, y reformado su acta constitutiva según consta de documento inscrito ante el regist.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL N° DOS DE LA EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN solicitado por la Representante Fiscal ya mencionada, por ser procedente, ordenando oficiar a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira para que provea el apostamiento policial o patrullaje preventivo en las inmediaciones de la avenida 10 entre calle 19 del Barrio San Martín, extensivo a la avenida 11 con calle 20 del Barrio San Martín, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, lugar donde reside el ciudadano VICTOR MANUEL PABON, víctima en la causa N° 20-F25-1153-04. Igualmente, se ordena notificar de la respectiva decisión a la Fiscal del Ministerio Público, por intermedio de la UNIDAD DE ATENCION A LA VICTIMA de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ubicada en el Edificio sede del Minis.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, declara no tener materia sobre la cual decidir, ya que la solicitante no es parte en el proceso.

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de la Extensión San Antonio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: NO ADMITE al ciudadano MANUEL MARTÍNEZ CURTOIS; por cuanto, el mismo no reúne con las condiciones exigidas en decisión de fecha 17-11-2004, para ser fiador, en lo que respecta a la residencia en su jurisdicción y balance visado. SEGUNDO: ADMITE al ciudadano GAVIRIA VASQUEZ ARLES, quien se encargará del cuidado y vigilancia del imputado ROBINSON GAVIRIA VASQUEZ.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

verificándose la ausencia del imputado, es todo¿ Oído lo expuesto por la ciudadana Secretaria, se refija la celebración de la Audiencia Preliminar para el día 12 de enero de 2005, a las nueve de la mañana. Se ordena citar al abogado defensor y al imputado. Quedan debidamente notificadas las partes asistentes