DECLINA LA COMPETENCIA de la causa seguida a PEDRO MANUEL RAMOS MASMUD en un Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Guarico, con sede en San Juan de los Morros.

CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentada en el Art. 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO SIVIRA e ISMENIA JOSÉ NARVÁEZ LUNAR, plenamente identificados. SE DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, contraído en fecha siete (07) de septiembre del año mil novecientos ochenta y cuatro (1.984) por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas.

CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio, formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS PALENCIA GUEVARA e IRENE SCARLET REGALADO REGALADO, plenamente identificados en autos. Se disuelve el vinculo matrimonial que los une, contraído en fecha ocho (08) de diciembre del año dos mil uno (2001) por ante el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS BRION Y EULALIA BUROZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA.-

Conforme a lo ordenado en el auto de admisión de la demanda de Obligación Alimentaria que se sustancia en el Exp. N°. A-4441, se abre en esta misma fecha el presente CUADERNO DE MEDIDAS. De la misma manera y vista la solicitud relativa a que este Juzgador dicte Medida Cautelar a objeto de garantizar la Obligación Alimentaria que se demanda y siendo que en efecto existe la presunción del derecho que se reclama, ésta es la Obligación Alimentaria a favor de la adolescente y niños de autos y existiendo la probabilidad cierta de que el ciudadano EDISON JOSE ROSARIO, pueda culminar su relación laboral, bien por renuncia voluntaria, por destitución o remoción de cargo, lo que configura a juicio de quien juzga, que se encuentran plenamente satisfechos los extremos de Ley para decretar medida Cautelar. En consecuencia, se acuerda en Interés Superior de la adolescente y niño de marras, retener las prestaciones sociales del obligado de auto en su totalidad de conformidad con lo establecido en.....

Por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que analizar las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente Audiencia para el día Viernes 18 de Marzo del año 2005, a las 11.00 am.

: Por cuanto han quedado pendiente otros aspectos que analizar las partes conjuntamente con la Juez consideran necesaria la prolongación de la presente Audiencia para el día Viernes 18 de Marzo del año 2005, a las 10.00 am.

SE DICTA AUTO Y SE DECLARA INADMISIBILIDAD de la presente demanda.

SE DICTA AUTO Y SE declara INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.

SE DICTA AUTO Y SE DECRETA LA EJECUCION DE LA SENTENCIA.