Primero: Se Inadmite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra del ciudadano UZCATEGUI PERNIA CARLOS ALBERTO, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 464 único aparte del Código Penal, en perjuicio de ACCORSI BERTI CERONI LUIGI.------------------- Segundo: Se Decreta el Sobreseimiento de la causa por Extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, a favor del ciudadano UZCATEGUI PERNIA CARLOS ALBERTO, de nacionalidad venezolana, Natural de Caracas, Distrito Capital, Titular de la Cédula de Identidad N° V.-5.655.785, nacido el 01 de Noviembre de 1962, de 42 años de edad, de estado civil Soltero, Ingeniero, con residencia en urbanización Los Naranjos, calle 3, Nº B-98, San Cristóbal, Estado Táchira, Teléfono: 0416-3730129, por prescripción o.....

DECLARA SIN LUGAR la solicitud formulada por la Abogado LUDDY MARISOL CAMACHO RODRIGUEZ, de suspender los lapsos y presentación de pruebas, así como las diligencias necesarias para la defensa de su defendido. Notifíquese a las partes, defensor, Imputado, Fiscal Décimo Novena del Ministerio Público. AB. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR JUEZ (S) DE CONTROL No. 3 AB. MARÍA ALEJANDRA NOGUERA GÁMEZ SECRETARIA En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se notifico a las partes. SRIA.

Declarar sin lugar la solicitud presentada por la Abogada Defensora DORIS ESCALANTE MORENO, en relación a extender las presentaciones de cada 10 días a una vez al mes y mantiene en todas y cada una de sus partes, la decisión dictada en fecha 17 de diciembre del 2004. Y ASÍ FORMALMENTE SE DECIDE. Notifíquese a la Defensora, al Fiscal del Ministerio Público y al adolescente, Líbrense boletas de notificación. AB. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR JUEZ (S) DE CONTROL No. 3 AB. MARIA ALEJANDRA NOGUERA GAMEZ SECRETARIA DEL TRIBUNAL En la misma fecha se cumplió lo ordenado, se notifico a las partes 3C -1177/2005 SRIA.

decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE EXAMEN Y REVISIÓN DE MEDIDA y DECLARA NO PROCEDENTE LA PRETENSIÓN DE LA DEFENSA; en consecuencia, NIEGA LA CAUTELAR SUSTITUTIVA Y MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, impuesta en fecha dieciséis (16) de noviembre del 2004, al ciudadano PEÑALOZA MONGADO WALTER ELOY, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 18-12-1978, titular de la cédula de identidad N° V- 13.999.657, de 25 años de edad, sin ocupación definida, de estado civil soltero, hijo de Álvaro Peñaloza Casas y Priscila del Carmen Molgado, residenciado en el Tope, Vía Rubio, calle el tejo, N° 7-03, a cincuenta metros de la cancha, Municipio Junín, Estado Táchira, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Trasládese al imputado para imponerlo de la presente decisión. ABG. JESÚS ALBERTO BERRO VELÁSQUEZ JUEZ QUINTO DE JUICIO.....

. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago total de lo convenido. Las partes solicitan a este Tribunal la entrega de sus respectivos escritos de pruebas y sus anexos, en este estado este Tribunal acuerda la entrega en este acto de las mismas conforme fueron promovidas

PRIMERO: UN MILLON CUATROCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.1.450.000,00) por concepto del monto adeudado por capital de la letra de cambio anexada al libelo de demanda.- SEGUNDO: TREINTA MIL DOSCIENTOS OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.30.208,33) por concepto de intereses moratorios calculados al 5% anual conforme al ordinal 2º del artículo 456 del Código de Comercio.- TERCERO: UN MIL DOSCIENTOS OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.1.208,33) por concepto de derecho de comisión conforme al ordinal 4º del artículo 456 del Código de Comercio.- CUARTO: TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs.362.500,00) por concepto de Honorarios Profesionales, equivalentes al 25% del monto demandado según artículo 648 del Código de Procedimiento Civil.- QUINTO: DOSCIENTOS VEINTIDÓS MIL TREINTA Y UN BOLIVARES CON VEINTICINCO CENTIMOS (Bs.222.031,25) por concepto de costos del Proceso a razón del 15% del monto demandado.- Regístrese,.....

LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN realizada por el abogado LUIS ENRIQUE GÓMEZ COLMENARES, actuando por sus propios derechos (parte actora) y el ciudadano JHONY ALBERTO RAMÍREZ GUARDIA, asistido por el abogado JOSÉ ANTONIO AZUAJE R., por cuanto versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones y por tanto se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se mantiene en todo su vigor la medida decretada hasta tanto conste en autos la total y definitiva cancelación de la obligación. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

conforme a la norma prevista en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, acordando proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

revoca por contrario imperio el auto de fecha 20 de enero de 2005 de conformidad con lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se niega por extemporánea la admisión del Escrito de Pruebas presentado por el abogado Estein Arias, inserto a los folios 34 al 42.

SIN LUGAR la apelación interpuesta y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada