Vista la exposición hecha por el experto, observa el Tribunal, que, técnicamente existen elementos que hacen presumir que los daños que actualmente presenta el inmueble ubicado en Barrio Obrero, calle 14, N° 22-43, son producto de las vibraciones transmitidas por la maquinaria pesada empleada en las labores de demolición del inmueble contiguo al del caso de autos, es decir, que los daños sufridos por el inmueble ya se verificaron, y por tanto, ya no tiene sentido adoptar ninguna medida tendiente a precaver un daño mayor. Es por ello, que a éste Juzgador conforme al principio "iura novit curia", no le queda otro camino, más que hacer uso de la segunda facultad otorgada por el legislador en la parte in fine del artículo 717 del texto legal, ya referido, vale decir, el "...aseguramiento del resarcimiento del daño a través de la constitución de la garantía..."; y para ello dispone notificar al Ingeniero José Alfonso Murillo Oviedo, ya identificado, para que en un lapso perentorio de .....

PRIMERO: SIN LUGAR, la Querella Interdictal de Amparo, intentada por la ciudadana MERCEDES CACERES CARDENAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-10.151.506, contra la ciudadana GLADIS TERESA LOPEZ DE CASTAÑEDA, venezolana, mayor de edad SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO el Decreto de Amparo a la Posesión dictado por este Juzgado en fecha 02-12-2010. TERCERO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se condena en costas a la parte querellante, por haber resultado totalmente vencida.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión.