Se homologo el convenio entre las partes

Se homologa el acuerdo ente las partes y se decreta el aumento

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ELENA MONCADA, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos: MARIO OMAR NIÑO MONCADA, JANRRY JANRRINSON NIÑO MONCADA, FRANK ALBERTO NIÑO MONCADA, MILAGROS DEL VALLE NIÑO MONCADA, WILMER DANIEL NIÑO MONCADA Y KLEIBER BLADIMIR NIÑO MONCADA, identificados suficientemente en esta decisión. En consecuencia, existió entre los ciudadanos ELENA MONCADA Y MARIO NIÑO, una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el mes de abril de 1970, hasta el día 17 de febrero de 2015. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Una vez se encuentr.....

por lo anteriormente señalado esta Juez Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos anteriormente señalados AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE al (la) ciudadano (a): MARIA LUISA MORA BELANDRIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.503.484, en beneficio de su nieta: la niña (SE OMITE SU NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE), Venezolana, de -4- años de edad, identificada con partida de nacimiento N° 244 de fecha 15-06-2012, inserta, expedida por el Registro Civil Parroquia Santa Bárbara del Municipio Ezequiel Zamora del estado Barinas. Fecha de nacimiento 19-09-2011. para representarla escolarmente ante cualquier institución Pública o Privada del Municipio San Cr.....

Es por lo que esta Juez Tercera del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda dejar sin efecto lo solicitado y ordena expedir la AUTORIZACION AMPLIA Y SUFICIENTE A LA CIUDADANA: PAULINA GONZALEZ ALVAREZ, VENEZOLANA, IDENTIFICADA CON CEDULA DE IDENTIDAD N° V- 14.942.359, EN SU CARÁCTER DE PROGENITORA DEL NIÑO se omite su nombre, conforme a la sentencia con carácter vinculante dictada en el Expediente N° 13-0318, de fecha 12 de noviembre del 2013, por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, DE DIEZ (10) AÑOS DE EDAD , SEGÚN SE EVIDENCIA DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Nº 124, DE FECHA 23 DE ENERO DEL 2006, EXPEDIDA POR EL REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TÁCHIRA, PARA QUE EFECTUÉ POR ANTE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, DISTRITO .....

III DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la parte demandante, en lo que respecta al cálculo de los intereses moratorios y la indexación sobre los conceptos condenados, en virtud de que no se mencionó su cobro en la sentencia dictada por este Juzgado, en decisión de fecha 29 de junio de 2016. SEGUNDO: La indexación que corresponde sobre los montos condenados por concepto de la indemnización solicitada, y los intereses moratorios que corresponden para este concepto condenados, serán calculados por un único experto, desde la fecha de notificación de la demanda, para el caso de la corrección monetaria por indemnización, hasta que la presente decisión quede definitivamente firme, excluyendo de .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Wualter Rivera Segnini, en su condición de imputado de la presente causa, asistido por el abogado Jafeth Vicente Pons Briñez. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2015, y publicado auto fundado en fecha 25 de agosto de 2015, por la Abogada Lavinia Leny Benitez Pernía, Jueza Segunda de Primera Instancia en Función de Control de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre otros pronunciamientos, calificó la flagrancia en la aprehensión contra el referido imputado, por la presunta comisión de los delitos de Amenaza Agravada y Violencia Física, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de l.....

Unico: Da por desistido el recurso de apelación presentado por el penado ALEJANDRO ENRIQUE ABREU PEÑALOZA, y homologa dicho desistimiento, dándole autoridad de cosa juzgada.

D E C I S I Ó N Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary Moreno Acosta, en su condición de Jueza Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Juicio de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones antes expuestas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con relación a la presunta acumulación prohibida establecida en el artículo 78 eiusdem, opuesta por el demandado SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, vale decir, la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permita admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda. TERCERO: Sin lugar la cuestión previa opuesta por el demandado, consagrada en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil .....