Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO OTORGA EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado, JACOME PEREZ JAIRO ALFONSO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 23.015.647, nacido en el Nula Estado Apure el 16-10-85, soltero de profesión técnico en electrodomésticos, residenciado en Guafiotas doradas granja "la linda" Municipio Fernández Feo Estado Táchira de conformidad con el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, bajo las siguientes condiciones: 1.-Prohibición de salir de la Jurisdicción Estado Táchira, sin la debida autorización del Tribunal correspondiente. 2.-No cambiar de residencia, silo hace participar al Tribunal. 3.- Obligación de .....

PRIMERO: CONCEDER el Beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO al penado RUBÉN DARÍO VERA RODRÍGUEZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen los requisitos concurrentes del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, que la ley prescribe para que en el presente caso se pueda conceder el DESTACAMENTO DE TRABAJO a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse RUBÉN DARÍO VERA RODRÍGUEZ: 1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ni del territorio de la República Bolivariana de Venezuela, sin autorización de este Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas. 5. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado. 6. Pernoctar en el área para.....

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. Es todo, se leyó y conformes firman.

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. Es todo, se leyó y conformes firman.

En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGANDOLE EL CARACTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA. Es todo, se leyó y conformes firman.

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, HOMOLOGA los puntos acordados por las partes de la audiencia conciliatoria de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y con respecto a los arreglos en la vivienda de la madre el artículo 30 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente donde reza la obligación de los padres brindarle alimentación, vestido apropiado y vivienda digna, segura e higiénica, en consecuencia queda establecido: PRIMERO: Por concepto de obligación Alimentaría se fija la suma de SESENTA BOLIVARES FUERTES SEMANALES (Bs. F. 60.00), para un total de DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES MENSUALES (Bs. F. 240.00), los cuales serán depositados en cuenta de ahorros que este Tribunal le ordenará abrir en BANFOANDES y adicionalmente le entregara la cantidad de CIENTO OCHENTA BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 180.00) en cesta ticket. SEGUNDO: En cuanto a los gastos adici.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NÚMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: ÚNICO: ORDENA sean subsanados los defectos ya enunciados en un plazo de cinco días hábiles a los fines de que sean corregidos a partir de la fecha del presente auto, todo de conformidad al artículo 401 en concordancia con el artículo 407 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano José Adolfo Malgarejo Guevara, titular de la cédula de identidad Nº V-12.972.039, actuando su condición de Presidente de la Sociedad Mercantil denominada LICORES YOLWILL C.A, inscrita por ante la Oficina de Registro mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 08 de Noviembre de 1989, anotada bajo el N° 19, Tomo 57-A, Cuarto Trimestre, con domicilio fiscal en la Aveni

DISPOSITIVO 1) Se deja constancia que desde el momento de la detención del ciudadano JESÚS EDUARDO VIVAS ALVAREZ, el día 04 de Marzo de 2008, a las 05:30 de la tarde, hasta el instante de su presentación física por ante el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el día 05 de Febrero de 2008, a las 04:20 de la tarde, han transcurrido veintitrés horas; por lo que no se da supuesto de la VIOLACION DE LA LIBERTAD PERSONAL contenido en el artículo 44, numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en el sentido de que "NO SE HA SOBREPASADO EL LAPSO DE 48 HORAS SIN QUE EL DETENIDO SEA PRESENTADO FISICAMENTE POR ANTE UNA AUTORIDAD JUDICIAL". En cumplimiento del artículo 44 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se deja constancia que el Ciudadano JESÚS EDUARDO VIVAS ALVAREZ, se encuentra en buenas condiciones físicas y psíquicas. 2) Decretar como m.....

declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados