PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la pretensión de la Abogada WILDA ANAID CORDERO PEREZ, en su carácter de defensora privada de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ BECERRA, con respecto al ofrecimiento de prueba, ya que puede ser satisfecho a través del análisis que debe esta Alzada realizar a los elementos de convicción que conforman la presente causa SEGUNDO: Se ADMITE los recursos de apelación interpuestos, el primero por el abogado RICARDO JOSE MESINA PACHECO, en su carácter de Defensor Público Décimo Penal Ordinario en fase de Proceso del Estado Vargas de la ciudadana MARIA ALEXANDRA TINOCO LINARES, titular de la cédula de identidad N° V- 6.891.242 y el segundo por la abogada WILDA ANAID CORDERO PEREZ, en su carácter de defensora privada de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ BECERRA, titular de la cédula de identidad Nº 18.009.837, salvo el capitulo denominado promoción de pruebas documentales, en contra de la decisión emitida en fecha 15/11/2013, por el Juzgado Cuarto de Pr.....

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YURIMA JOSEFINA VASQUEZ VASQUEZ, en su carácter de Defensora Pública Decimasexta Penal Ordinario en fase de Proceso del Estado Vargas del ciudadano JESUS ALBERTO ARELLANO MONASTERIO, titular de la cédula de identidad N° V-23.501.940, en contra de la decisión emitida en fecha 18/11/2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delito de CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la ley Contra la Corrupción. SEGUNDO: Se admite el recurso de contestación, interpuesto por el ABG. DANNY JESUS GARRIDO DIAZ, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Vargas.

PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE conforme al contenido del literal a del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Undécima Penal del Estado Vargas en fecha 11/11/2013, en virtud de que para el momento de interponer dicho recurso la defensora Pública carecía de cualidad, tal como lo establece el artículo 146 de nuestro Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: se ADMITE, el recurso de apelación interpuesto GILDA GIAMUNDO, en su carácter de Defensora Privada de la ciudadana STEFANY YOLIMAR BRICEÑO SILVA, titular de la cédula de identidad N° 19.444.382 en fecha 21/11/2013, en contra de la decisión emitida en fecha 31/10/2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD a la referida ciudadana, por la presunta comisión de los deli.....

, acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 29/11/2011, mediante la cual condenó al ciudadano GADIS AUGUSTO MORALES ESPITIA, titular de la cédula de identidad N° 19.739.271, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN y en su lugar se rebaja la misma a CUATRO (04) AÑOS, CINCO (05) MESES Y (10) DIAS, por la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 357, en relación con el 80 ambos del Código Penal, todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6 del artículo 462 en relación con la parte infine del artículo 467, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, se exonera del pago de costas procesales de conformidad con el principio de gratuidad establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tal como se estableció en la sentencia del A qui aquí revisada. .....

Declara INADMISIBLE de acuerdo con el literal C del artículo 428 con relación con los artículos 250 y 314 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por las Abg. XIOMARA ROSA STALLONE GONZALEZ y ELSA GARANTON NICOLAY, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano KELVIN ALEJANDRO MORGADO ABREU, titular de la cédula de identidad N° V-16.726.965, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 14 de noviembre de 2013, mediante la cual mantuvo la Medida de Privación Judicial, dictada en contra del precitado ciudadano, declarando en consecuencia sin lugar la sustitución por medidas menos gravosas solicitada por la defensa y a su vez admitió la calificación jurídica dada por el Ministerio Público.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ANGEL YRIGOYEN, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUISA MAYRETH CACERES VELASQUEZ y EXWILFER GILSON VELASQUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº (s) V-15.604.351 y 14.983.354 de acuerdo con las previsiones contenidas en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de Noviembre de 2013, durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar mediante el cual entre otros señaló: " ...en cuanto al resto de las pruebas promovidas por dicho Defensor no se admiten por haberse promovido en forma extemporánea ya que debió interponerse cinco días antes de la fecha en la cual se encontraba `revista la audiencia preliminar, tal como lo determina el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal (hoy 311)..." .SEGUNDO: A.....

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN, presentada por la ciudadana ROSA AMELIA BARRETO DIANEZ en su carácter de Juez Primera de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° WP01-P-2013-001387, contentiva del proceso seguido a los ciudadanos JOAN MANUEL SÁNCHEZ NUITER, MARCEL ALEJANDRO VERASTEGUI CERRADA Y FREDDY MONTES CARDENAS, titulares de las cédulas de identidades Nº V-16.814.958, V-16.905.535 y V-11.638.018, respectivamente, por cuanto las razones esgrimidas por la misma resultan suficientes para que opere de pleno derecho el efecto jurídico al que se contrae el artículo 90 del Código Orgánico Procesal Penal al encontrase incursa en la causal contenida en el numeral 7 del artículo 89 ejusdem

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados FELIX GUEVARA y FERNANDO GUEVARA, en su carácter de defensor privado del ciudadano EDIXON ROGELIO CAÑIZALES VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-18.816.965, RAFAEL QUIROZ y NERVIS HERNANDEZ, en su carácter de defensores privados del ciudadano WILLIAM RAFAEL HERNANDEZ FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad V-15.779.135 y JHILLKYS ANTONIO ALCILA ALVAREZ, en su carácter de defensor privado del ciudadano MONTAÑO FIGUEROA KEVIN MIGUEL, titular de la cedula de identidad Nº V-16.105.620, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 15 de noviembre de 2013, mediante la cual le decretó MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los precitados ciudadanos como CO-AUTORES en la presunta comisión de los delitos de ACAPARAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 139 de la Ley para .....

acordó revisar la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20/01/2009, mediante la cual condenó al ciudadano RAUL DE SORIANO DE CAMPINS, portador del pasaporte español N° AE963020 a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION y en su lugar se rebaja la misma a SEIS (6) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la derogada Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes, todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 6to del artículo 462 en relación con la parte infine del artículo 467, ambos del Código Orgánico Procesal Penal y queda igualmente CONDENADO a cumplir con las penas accesorias establecidas en los artículos 61 numerales 1 y 4 de la derogada Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estu.....