De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR el DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 02 de junio de 2015, signada con el N° 693, expediente N° 12-1163, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos RICARDO ENRIQUE NAVA BRAVO Y DENIREE DEL CARMEN ZABALA GUTIERREZ, plenamente identificados, contraído por ante la oficina del Registro Civil de la Parroquia Chichiriviche del Municipio Monseñor Iturriza, Estado falcón; de fecha 21 de Abril del 2017, tal y como consta en el Acta de Matrimonio N° 1. Liquídese la sociedad conyugal existente. Por cuanto la presente sentencia no tie.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La Rectificación del Acta de Nacimiento Nº Nº1100, de fecha trece (13) de Octubre del año 1994, correspondiente a los libros de nacimiento llevados por el Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira, en el sentido que, que figure en adelante el nombre completo de su señora madre como MERCY CHEDY VILLAMIZAR PAEZ, Así se decide-. En consecuencia, se ordena al Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira y al Registro Principal del estado Táchira, estampar nota marginal en la partida de nacimiento antes referida, conforme lo indica el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Cárdenas del estado Táchira .....

Sin embargo, si bien es cierto existen Tribunales que disponen de alguno de estos medios, como son las computadoras y acceso a internet, los mismos no son suficiente para garantizar que se cumpla el objeto de la notificación, pues en la certificación de dicha actuación, la norma remite a la Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas Electrónicas, la cual establece una serie de figuras tecnológicas, que no disponen los Tribunales Laborales, tales como: una firma electrónica o un certificado electrónico, que permitan dar seguridad de la emisión y recepción del mensaje de dato relacionado con la notificación del demandado. Además, el Circuito Judicial del Trabajo del estado Táchira, no cuenta con la plataforma informática, acceso a internet, ni existe datos de firma electrónica debidamente certificada conforme lo exige la Ley, a los fines de dar certeza jurídica necesaria a la parte que sea llamada como accionada a comparecer a juicio, razón por la cual se niega la petición de la parte accio.....

Visto el escrito de fecha 19 de enero de 2023, inserto en los folios (101 y 102 del Cuaderno Principal), suscrito por la ciudadana HAILEN FABIOLA ZAMBRANO GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 25.921.035, con domicilio en la Grita, Estado Táchira, capaz y civilmente hábil asistida en este acto por el Abogado JOSE LUIS RIVERA RIVERA, con Inpreabogado bajo el Nro. 276.695, con domicilio en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira y civilmente hábil, obrando con el carácter de parte DEMANDANTE, por una parte y por la otra parte, la ciudadana LEYDY YULIBETH CARRERO ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad Nº. V- 18.845.732, con domicilio en Seboruco del Estado Táchira, capaz y civilmente hábil, asistida en este acto por el abogado ANGEL ANTONIO PEREZ GARCIA, con Inpreabogado bajo el Nº. 23.513.640, obrando con el carácter de parte DEMANDADA; Que convinieron en ponerle fin al proceso ya que la parte de.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2022-000043, interpuesto por los abogados Handenson José Rosales Molina y Luis Ernesto Dueñez Reyes, actuando con el carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliar en la Fiscalía Vigésimo Novena del Ministerio Público, contra la decisión dictada y publicada en fecha siete (07) de Marzo del año 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Segundo: Se acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada al quinto (05) día de audiencia siguiente a la de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Dada, firmada, sellada y refr.....

Así las cosas, por las razones expuestas al adolecer los aludidos instrumentos denominados por la parte actora "letra de cambio" de los requisitos anteriormente indicados exigidos por el Artículo 410 del Código de Comercio los mismos son nulos a tenor de lo dispuesto en el Artículo 411 del Código de Comercio, y en consecuencia al no cumplirse con uno de los requisitos exigidos en el Artículo 643 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la prueba escrita del derecho que se alega la cual debe tratarse de las previstas en el Artículo 644 procesal, se declara inadmisible la demanda de cobro de suma de dinero instaurada por el Procedimiento de Intimación, por la abogada Kenia Margarita Rodríguez Urbay, actuando como endosataria en procuración del ciudadano Juan Rocha, en contra de la ciudadana Berlis Neyda Mendoza Peñaloza. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese a la parte actora y déjese copia certificada digitalizada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sell.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2019-000043, interpuesto por el Abogado Luis Enrique Sánchez Fuentes, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Freido Oscar Ibarra Portilla, Gabriel Eduardo Pizon y Diego Oswaldo Pizon Fuentes, contra la decisión dictada en virtud de sentencia definitiva dictada en fecha nueve (09) de octubre de 2017 y publicada in extenso en fecha diez (10) de octubre de 2017, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, conforme a lo establecido en el articulo 444 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se fija para la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, a las once.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Tito Adolfo Merchán Arango, contra la decisión publicada en fecha veintiséis de octubre del año 2022, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira- extensión San Antonio-. SEGUNDO: Fija para al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibidem.