SE DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente solicitud ha transcurrido sin que los solicitantes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Solicitud. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA.- Con base a la motivación precedente este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, OTORGA la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena referida al RÉGIMEN ABIERTO, requerida a favor del ciudadano LUIS ALBERTO GASCON MOLINA, titular de la cédula de identidad N° V-13.572.761,de 34 años de edad, soltero, domiciliado en Avenida Principal de Naiquatá, Callejón Atrás, Las Tucacas, casa Nº 07-14, detrás del supermercado Río Mar, estado Vargas, por cuanto el penado de marras fue evaluado con pronóstico de conducta favorable y fue clasificado con un grado de seguridad en mínima, aunado a ello ha cumplido más de un tercio (1/3) de la pena impuesta, lo que permite determinar claramente, que el ciudadano LUIS ALBERTO GASCON MOLINA, esta apto para hacerse acreedor de la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena referida .....

declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de desalojo de inmueble comercial, ubicado entre la entrada del piache y bajada de mamo en la Avenida Principal de Mamo, Casa S/N, Código Catastral Nº 24-01-04-U01-010-019.040; intentada por la parte actora Ciudadano AMOS VICENTE DELGADO FERNÀNDEZ, en contra de la accionada Ciudadana DUBRASKA JOSEFINA CUFFAT CABELLO. SEGUNDO: SIN LUGAR la RECONVENCIÓN por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la ciudadana DUBRASKA JOSEFINA CUFFAT CABELLO contra el ciudadano AMOS VICENTE DELGADO FERNÁNDEZ. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la accionada y se CONFIRMA con distinta motivación el fallo de la recurrida Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, de fecha 25 de Septiembre de 2014. Todo ello al lograr la parte actora demostrar plenamente, de conformidad con el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, la causal de desalojo es.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada.

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN CONSECUENCIA QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL CONTRAÍDO POR LOS CIUDADANOS YEANETT FELICIA BELLO RIZZO Y PEDRO DANIEL CAMPOS ALVÁREZ, EN FECHA 16 DE MARZO DE 2002, POR ANTE LA PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA MAIQUETÍA, MUNICIPIO VARGAS DEL ESTADO VARGAS.