1. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Nelly León Ramírez, con el carácter de defensora del acusado RAFAEL DE JESUS GOMEZ GOMEZ. 2. CONFIRMA la decisión dictada el 29 de octubre de 2008, por la Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2, de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio, mediante la cual declaró culpable y responsable penalmente al acusado RAFAEL DE JESUS GOMEZ GOMEZ, por la comisión del delito de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, condenándolo a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISION.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Número Dos del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Extensión San Antonio, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra de los ciudadanos LEAL JUAN DE JESUS titular de la cedula de identidad Nº V- 9.188.24; y JHONATAN JAVIER VELASCO VELASQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-18.718.782; por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES LEVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 417 del Código Penal, conforme al artículo 330 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por ser las mismas legales, licitas, pertinentes y necesarias, conforme al artículo 330 numeral 9° del Código Orgánico Procesal Penal. Siendo es.....

se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA en al Tribunal Distribuidor de los Municipio San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse original estas actuaciones al Juzgado distribuidor competente. Josué Manuel Contreras Zambrano. El Juez (fdo.). Jocelynn Granados. Secretaria (fdo.). JMCZ/cm.-. En la misma fecha se dictó y publicó la anterior sentencia, siendo las 10:30 horas de la mañana y se dejó copia para el archivo del Tribunal.

El Tribunal se constituyó en el inmueble de marras, notificó al demandado, se le instruyó acerca de la normativa legal que le permite hacerse asistir de algún abogado de su confianza, se esperó el lapso acordado y se hizo asistir de su abogado y pagó la obligación demandada, razón por la cual se suspendió la practica de la medida y se acordó regresar a la sede. Se cumplieron las actuaciones inherentes al Juzgado ejecutor.

UNICO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO REALIZADO POR LA FISCAL DECIMOSÉPTIMA (E) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ABOGADA ASTREED VEGA GRANADOS, Y EN CONSECUENCIA DECRETA LA CESACIÓN DE LA DETENCIÓN PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA A LA AUDIENCIA PRELIMINAR de los adolescentes (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), tal y como lo establece el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por consiguiente, se sustituye la misma por las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, contenidas en los literales "c", "d" y "g" del artículo 582 Ejusdem; quedando sujeta la libertad de los adolescentes (OMITIDO ARTICULO 545 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL PARAGRAFO SEGUNDO EJUSDEM), al cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Presentarse una vez cada ocho (08) días por ante este Juzgado a través de la Oficina de Alguacilazgo; 2.- Prohibición de salir del E.....

Por las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL DESGLOSE DE LOS DOCUMENTOS DE PROPIEDAD DEL VEHICULO MARCA: Yamaha, COLOR: Plateado; MODELO: JOG ARTISTI; TIPO: Moto; AÑO: 1.999; SERIAL DE CHASIS: 3KJ-1075020; SERIAL DE MOTOR: 3KJ a la Ciudadana TRIGOS DE NUÑEZ OLIVA, de Nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad N° V- 23.176.540, consistentes en la factura NRO. 2144, emitida por la empresa DENOMINADA ENGIENER JAPAN S.R.L., de fecha 26 de mayo de 2004 por lo tanto ORDENA SU ENTREGA, de igual manera debe dejarse en su lugar copia cerificada de los folios cuarenta (40), cuarenta y uno (41), cuarenta y dos (42), cuarenta y tres (43), cuarenta y cuatro (44), cuarenta y cinco (45), cuarenta .....

EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO: El Tribunal prescinde de los suplentes a Escabinos, constituido como está el Tribunal como Mixto, se conservan los Escabinos principales JULIO ORLANDO GELVIZ CARDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 13.170.182, y CRISTINA TORRES GARCES, Titular de la cédula N° V-12.518.325, se ordena la fijación de fecha para la realización del juicio oral y público al acusado ciudadano FRANKLIN ERNESTO CAICEDO QUINTERO, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cúcuta, Norte de Santander, República de Colombia, nacido en fecha 24 de diciembre de 1982, de 24 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía Nº CC.- 1.090.363.538, hijo de Waldimira Quintero (v) y de Daniel Caicedo (v), soltero, de pro.....

autos no demostró las necesidades de la niña, aunado al hecho de que ha la presente fecha, no ha impulsado la causa, siendo su última actuación, el día 12 de febrero de 2001, mostrando así su poco interés a la causa y si bien es cierto que este Tribunal debe velar por los derechos del adolescente (NOMBRE OMITIDO POR DISPOSICIÓN DEL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA), no es menos cierto que los jueces deben sentenciar conforme a lo alegado y demostrado en autos. Por otra parte no consta en autos los ingresos del demandado; es por lo que a criterio de esta Juzgadora, lo procedente es declarar Sin Lugar la fijación de la Obligación de Manutención Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Jueza Unipersonal No.3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de FIJACIÓN DE OBL.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: SE DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL a favor de NARANJO GONZÁLEZ NORMA YHAJAIRA, plenamente identificada en autos, por cumplimiento total de su pena , y su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: ÚNICO: DECLARA EL CUMPLIMIENTO TOTAL DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA, impuesto al ciudadano GOMEZ LUZ DARY, plenamente identificado en autos, por el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL ROBO O HURTO. En consecuencia se decreta LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL derivada de la comisión de tales hechos punibles, y su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal.