ÚNICO: Se establece que el valor de los honorarios profesionales a pagar por la Sociedad Mercantil SERVICIOS UTILES, C.A, por concepto de las actuaciones profesionales que realizaron sus apoderados en el juicio que dio origen a dichos honorarios, es la cantidad de: UN MILLÓN DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON CUARENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 1.299.058,49), resultante de la indexación correspondiente a la variación del tipo de cambio desde el momento de la admisión de la demanda hasta la presente fecha, equivalente a ONCE MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE DOLARES CON CUARENTA Y OCHO CENTAVOS DE DÓLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA ($.11.849,48), que se indica solamente como protección a la pérdida de poder adquisitivo de la moneda nacional, la cual deberá pagar la intimado y de los cuales resultan responsables sus socios, afectados por el levantamiento del velo corporativo, tal como se estableció en el proceso respectivo al momento de decretar la medida cautela.....

En el caso de autos, se aprecia de lo manifestado por el ciudadano, Jairo Birmel Betancourt, parte demandada en la diligencia suscrita en fecha 2 de julio de 2025, que el mismo reconoce expresamente el documento fechado el 27 de marzo de 2023, señalando que reconoce su contenido y firma que aparece en el mismo, lo cual no resulta contrario a derecho, ni está prohibido por la Ley, ya que la presente causa versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, es decir que es disponible por las partes, y en tal virtud, debe homologarse el referido convenimiento, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada a tenor de lo dispuesto en el Artículo 263 procesal. Así se decide. Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE L.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Se DECLARA LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA del ciudadano José Misael Celis Morales para sostener el presente juicio. En consecuencia, se declara inadmisible la demanda interpuesta por la abogado María Lourdes Lemus Díaz, actuando en su propio nombre y en representación de sus derechos e intereses en contra del ciudadano José Misael Celis Morales, con el carácter de tesorero de la junta directiva del condominio del Centro Cívico San Cristóbal, por cobro de honorarios profesionales extrajudiciales. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 274 procesal por haber resultado vencida en el proceso.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el conflicto negativo de competencia, planteada el Juez Cuarto de Primera Instancia de Mediación Sustanciación con funciones de ejecución, de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión emitida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se DECLARA Competente para seguir conociendo del presente expediente, el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para la cual debe ser remitido. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se acuerda librar oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripci.....

´PRIMERO: Declarar SIN LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN, ejercido por la Abogada en ejercicio Iraima Nayleth Becerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 266.390, en representación de la ciudadana María Jholeana Saba Pagone Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 19.521.181, en contra de la decisión definitiva de fecha 28 de abril del 2025, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira – Extensión San Antonio. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido, proferido por el Tribunal A quo. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales. CUARTO: Una vez se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Ju.....

PRIMERO: Declarar PARCIALMENTE CON LUGAR el RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN ejercido por la Abogada en ejercicio Olga del Carmen Paz Ramírez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 69.421, en representación de la ciudadana María Alejandra Bezones Arellano, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 24.693.490, en representación de sus hijas, las niñas F.A.S.B y A.F.S.B. (Identidades omitida de conformidad con lo previsto en el artículo 65 parágrafo segundo y 545 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en contra de la decisión de fecha 28 de abril del 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Ordenar REVOCAR el fallo recurrido y el auto de fecha 02 de junio del 2025, proferidos .....

En Consecuencia, visto el escrito de promoción de pruebas, presentado en fecha 25 de junio de 2025 (Fls. 28 al 31, y los anexos del folio 32 al 149), por el abogado ÁNGEL GEOVANNNY CASTRO CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 240.146, en su condición de apoderado de la parte actora, en la presente causa, por cuanto no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, SE ADMITEN el resto de las pruebas, salvo su apreciación en la decisión que recaiga, a excepción de: LA PRUEBA TESTIMONIAL promovida en el folio 30 "Capitulo IV" como "Testimoniales" del escrito de pruebas, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: El Ordenamiento Jurídico establece en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o im.....

Como se evidencia del artículo anterior, el ordenamiento jurídico, a través de esta norma limita de esta manera la prueba testimonial en los casos donde el objeto de la obligación supere la cuantía establecida, pero, en el caso que nos ocupa, los testimonios que pretende evacuar la parte demandada no es relevante para demostrar el cumplimiento de una obligación sobre el uso de recursos de la gestión realizada, destacando que las pruebas en los procedimientos de Rendición de Cuentas, se enfocan en demostrar la existencia de una obligación liquida y exigible, principalmente a través de documentos que acrediten la existencia de la obligación, por medio de documentos suscritos por las partes (contratos, letras de cambio, pagares) aunque también se pueden permitir otros medios de prueba si son pertinentes y conducentes al caso; en el caso de marras, lo solicitado a través del interrogatorio de los testigos resulta impertinente por cuanto efectivamente la misma no es adecuada y .....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en la solicitud de oferta real de pago de Prestaciones Sociales y otros Conceptos laborales presentada por la Sociedad mercantil "MERCA FACIL AUTOMERCADO C.A." ., representada por su apoderada judicial abogada MARIA MIGDALIA GELVIS, inscrita en el Inpreabogado bajo N.º 137.155, a favor del ciudadano MANUEL ALEJANDRO MORA LAGOS, titular de la cédula de identidad Nº.V-21.003.202. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los siete (07) día del mes de julio de dos mil veinticinco (20.....

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en la solicitud de oferta real de pago de Prestaciones Sociales y otros Conceptos laborales presentada por la Sociedad mercantil "MERCA FACIL AUTOMERCADO C.A." ., representada por su apoderada judicial abogada GREICY MINERVA SEGUNDA DUARTE GARCIA, inscrita en el Inpreabogado bajo N.º 159.801, a favor del ciudadano MARLON STEVEN VIVAS, titular de la cédula de identidad Nº V-26.066.092. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los siete (07) día del mes de julio de dos mil veintic.....