DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa alegada, por la parte demandada contemplada en el artículo 346, numeral 1º del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de competencia de este Juzgado para conocer la presente causa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la pretensión. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 en concordancia con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes de la presente decisión, mediante Boleta que será librada por la Juez y dejada por el Alguacil en los respectivos domicilios procesales de las partes; hecho lo cual se iniciará el lapso para ejercer los recursos que fueren procedente.....

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de de Revisión (Aumento) de la Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: ZAYDA INES SANCHEZ CASTELLANOS, en contra del ciudadano: JOSE GREGORIO AMADO LEAL, en beneficio de (omissis). SEGUNDO: Este Tribunal fija como Aumento de Obligación de Manutención la cantidad de CIENTO SETENTA Y CUATRO BOLIVARES (Bs. 174,00), fuera de los SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs. 76,00) que tenia fijados para un total de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 250,00) mensuales, en cuanto a la cuota extraordinaria del mes de Agosto y Diciembre que estaban fijadas en la cantidad de CIEN BOLIVARES (Bs. 100,00) se incrementan a la Cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) para cada mes, ambos aportes fuera de la obligación.....

UNICO: SE EXTINGUE la obligación de manutención a favor de la adolescente ..., toda vez que el obligado alimentario ciudadano LEONEL DAYMILER CASTRO GONZÁLEZ, falleció. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de Fijación de obligación de Manutención suscrita entre las partes Marisela Moros Méndez y José Eulogio Gómez Camperos inserta en el folio (f. 02), por ante la Fiscalía Decimoquinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 11 de septiembre del 2009

Por las anteriores razones y consideraciones, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Obligación Subsidiaria de Manutención presentada por la ciudadana: CRUZ DELINA PIZA REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.212.132, para sus hijos: DANIEL GERARDO y SAMUEL RENÉ HERNÁNDEZ PIZA , y decide: PRIMERO: Se acuerda que las ciudadanas RITA MARÍA y MARÍA PRIXILA HERNÁNDEZ, con el carácter de tías paternas de los niños DANIEL GERARDO y SAMUEL RENÉ HERNÁNDEZ PIZA, deben cancelar como obligado Subsidiaria la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. F. 250.00) mensuales, cada una, como Obligación de Manutención, para un total mensual de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500.00) SEGUNDO: Se establece para el mes de agosto de cada año el doble de la obligación.....

En fecha 02 de octubre de 2009, comparecieron los ciudadanos: ÁNGEL ALEXIS CONTRERAS RAMÍREZ y DARCY YASMÍN URBINA ROA; quienes convinieron en la fijación del monto de la obligación de manutención, para las niñas: MARIANGEL DANIVEL y MARÍA ISABEL CONTRERAS URBINA, forma y oportunidad de pago de la misma; en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 02 de octubre de 2009, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; decide: Primero: Decreta la Cesación de la medida de Reglas de Conducta impuesta por el lapso de Un (01) Año, al joven adulto RIDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA quien fue sancionado por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos L.C.B.G. y L.R.S.N.; de conformidad con lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "h" del artículo 647 Ejusdem. Segundo: Notifíquese a las partes del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 179 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisió.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Ayacucho de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Actuando en este Acto con funciones de Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de La Ley, Resuelve: PRIMERO: Se declara Parcialmente Con Lugar la solicitud de Cumplimiento de Obligación de Manutención solicitada por la ciudadana MORELLA ELIZABETH VARELA SANCHEZ, venezolana, Mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-8.101.298, residenciada en la calle 9, N° 9-93, del Barrio La Esperanza, San Juan De Colón, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, actuando en nombre y representación de su hija ..., en contra del ciudadano JOSE CLEVER SANDOVAL CABALLERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de Identidad Nº V-9.194.664, con domicilio laboral en el Transporte Hermanos Roa, Zona Industrial Los Pinos Manzana 28, Parcelas 3 y 4.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial del Estado Táchira, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: Primero: Revisa de oficio la Medida Privativa de Libertad impuesta en fecha en fecha 13 de Enero del año 2.009, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control No 2 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal en perjuicio del la ciudadano R.A.Q., conformidad con lo previsto en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Segundo: Mantiene la medida Privativa de Libertad, impuesta hasta el día 09 de Julio del 2011, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIO.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial, por inactividad de la parte actora por el transcurso de un año. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la medida de secuestro decretada por este Juzgado en fecha 04 de junio de 2007, se levantara la misma una vez quede firme la presente decisión. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.