Se Registro y Publico Sentencia definitiva donde se declaro:PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano: GUSTAVO FLAMERICH RAMELLA, contra el ciudadano: CARLOS ENRIQUE ROJAS SALAZAR, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se ordena al demandado entregar a la parte actora, el inmueble objeto de la presente demanda, constituido por un Apartamento distinguido con el Nº 5-D, ubicado en el piso 5 del Edificio Residencias "La Trinidad", situado en la Urbanización Playa Grande, Calle 6, Manzana G, Parroquia Catia La Mar del Estado Vargas. SEGUNDO: CON LUGAR el pago de la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL BOLIVARES (Bs.69.000.oo), reclamado por via de daños y perjuicios, por concepto de los cánones de arrendamiento dejados de percibir, correspondientes a los meses desde de Noviembre de 2008 a octubre de 2010, a razón de TRES MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 3.000,oo) mensuales, así como los que se sigan venciendo hasta la ejecución del presente fallo. T.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD E INTERÉS, opuesta por la parte demandada CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cèula de identidad No. V.- 5.091.797, en el jucio que por DESALOJO, incoara los ciudadanos LUZMARY DEL VALLE MARQUEZ BARRETO Y CARLOS RAUL DIAZ PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cèdula de identidad No. V-14.314.546 y 12.163.827, respectivamente. SEGUNDO: IMPROCEDENTE, la solicitud de la parte demandada CARMEN SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cèdula de identidad No. V.- 5.091.797, en relación a que el contrato de arrendamiento es a tiempo determinado, en el jucio que por DESALOJO, incoara los ciudadanos LUZMARY DEL VALLE MARQUEZ BARRETO Y CARLOS RAUL DIAZ PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cèdula de identidad No. V-14.314.546 y 12.163.827, respectivamente. TERCERO: PROCEDENTE, el rechazo a la estimación, efectuada por la .....

Tribunal Comitente: Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolítana de Caracas. Exp. Nº AP31-V-2009-003173. Devuelta por falta de impulso procesal.

Tribunal Comitente: Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. Nº 1489/09. Devuelta por falta de impulso procesal.

Se imparte la homologación, dando por cumplido el fallo proferido por este Juzgado en fecha 10 de junio de 2009, y confirmado por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en fecha 22 de abril de 2010, razón por la cual se otorga el más amplio finiquito y se ordena el archivo del expediente. Así se establece.

Este Juzgado, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a los acuerdos alcanzados por las partes en el presente proceso de Mediación contenidos en la presente Acta y en consecuencia se otorga EFECTO DE COSA.

Visto el escrito de solicitud de TITULO SUPLETORIO que encabeza éstas actuaciones, presentado personalmente por la ciudadana CARMEN CLEOTILDE RAMIREZ GARCIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.090.842, asistida por la abogada MAGALI BOZO ANDRADE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 23.643, así como los recaudos que lo acompañan, este Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho y por cuanto el Decreto Régimen Sobre Autorización de Operaciones de Enajenación, Disposición y Afectación de Terrenos Ejidos, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 36.902, de fecha 29 de febrero de 2000, mediante el cual en su único aparte del Artículo 1°, establece textualmente lo siguiente: "No requerirán de la Autorización indicada las operaciones relativas a las bienhechurias propiedad de particulares construidas o levantadas sobre terrenos municipales, si el Título originario de adquisición de los .....

este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes, el derecho de Propiedad sobre un inmueble y sus mejoras, sobre un inmueble y terreno según consta de documento protocolizado ante la oficina subalterna de registro de departamento Vargas del distrito federal (hoy estado Vargas), de fecha (09) de fecha (09) de fecha de 1.973, anotado bajo el Nº 22, folio 92vto, protocolo primero, la cual esta ubicada en el edificio Amoun en la calle real de pariata Nº105 de la parroquia Maiquetìa del estado Vargas, cuyas medidas son catorce metros de frente (14mts), por veintidós metros de fondos (22mts) y sus características y linderos son los siguientes: NORTE: que es su frente carretera en medio y instancia que es o fue de Carmen Lugo de Rodríguez; SUR: solar que es o fue de José Hernández y Juana Hernández de Hernández; ESTE: rancho que es o fue de Simeòn Carvajal; OESTE: rancho que es o fue de AMELIA ROMAN. Ahora bien hemos construi.....

Se reservó sesenta (60) días calendario para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la diligencia suscrita en fecha 06/12/2.010, por la ciudadana ANA MERCEDES HERNANDEZ HADDAD, titular de la cédula identidad N° V-3.886.122, debidamente asistida por la abogada JUDITH FAJARDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 104.623, mediante la cual señala el domicilio de decujus y solicita se fije la oportunidad para la declaración de los testigos, jurando la urgencia del caso, para lo cual solicita se habilite el tiempo util necesario, a los fines de que se provea sobre la presente solicitud, este Tribunal a los fines de proveer observa: Por cuanto la solicitante subsano lo requerido por este Juzgado por auto de fecha 26-11-2.010, asimismo, vistos los recaudos acompañados a la solicitud, y jurada la urgencia del caso, este Tribunal la Admite por cuanto ha lugar en Derecho. En consecuencia, se acuerda examinar como testigos a dos (02) personas para lo cual se fija el tercer (3er) dìa de despacho siguiente al de hoy, a las 9:00 y 9:30 de la mañana.