DISPOSITIVO En mérito de las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara inadmisible la demanda incoada por el Ciudadano José Trinidad Villamizar Pinzón. Y en consecuencia se considera inoficioso entrar a decidir sobre el resto de defensas y material probatorio aportado en el Expediente 8859. SEGUNDO: SE DECLARA sin Lugar el Fraude procesal denunciado por el Abogado Luis Alberto Ferrer Gutiérrez, en su escrito de contestación de fecha 13 de Julio de 2012. Y en consecuencia debe condenarse en costas a la parte demandada-denunciante del Fraude. Y así se decide. TERCERO: SE DECLARA sin Lugar el Fraude procesal denunciado por el Ciudadano José Trinidad Pinzón Villamizar, asistido por el Abogado José Gerardo Galindo Prato. Y en consecuencia debe condenarse en costas a la parte demandante-denunc.....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en la presente causa que por OFERTA REAL DE PAGO, intentó la empresa ESCALANTE SAN CRISTÓBAL C.A. a favor del ciudadano RUBEN DARÍO USECHE MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.176.618. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de Abril de dos mil trece (2013). La Jueza, Dra. Yalena Mora. El Secretario,

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso por Oferta Real de Pago de Prestaciones Sociales realizado por la empresa HBM INGENIERÍA C.A., representada por su Apoderado JUAN AGUSTÍN RAMIREZ MEDINA, mayor de edad, titular de la cédula N° V.-12.226030 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.471, a favor del ciudadano JORGE SANCHÉZ, Venezolano, mayor de edad, con cédula N° V.- 25.713.759. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de Abril de dos mil trece (2013). La Juez Abg. Y.....

Esta Juzgadora pasa a decidir en base a las siguientes consideraciones: De las actas y declaraciones que conforman el expediente, se evidencia que la presente autorización para comprar va en beneficio del niño SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ESPECIAL, siendo procedente entonces declarar CON LUGAR la presente solicitud y ASÍ SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto, esta Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código Civil, AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE AL NIÑO SE OMITE EL NOMBRE DEL NIÑO SEGÚN LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ESPECIAL, venezolano, de 09 años de edad, identificado con partida de nacimiento N° 267, expedida por el registro civil del municipio Cárdenas, Est.....

HOMOLOGA el Convenimiento Total de Obligación de Manutención, producido entre los ciudadanos JOSEFINA ZAMBRANO CARRERO y JOSE VICENTE BECERRA ROPERO , en beneficio del adolescente de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el articulo 384 ejusdem

HOMOLOGA el Convenimiento Total de Obligación de Manutención, producido entre los ciudadanos ANGELICA PAOLA TROCONIS BORRERO y EDWARD AINEL ROJAS MONCADA, en beneficio del niño de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el articulo 384 ejusdem, otorgándosele a ésta declarativa el carácter de fuerza ejecutiva

En fecha 02 de abril del 2013, mediante diligencia el obligado JUAN RICHARD LÓPEZ CAMACHO, ofrece aumento de la obligación de manutención, y en la misma fecha la ciudadana: ANA OTILIA CAMARGO PÉREZ, mediente diligencia aceptó el monto ofrecido por el ciudadano JUAN RICHARD LÓPEZ CAMACHO...", conviniendo de esta manera en el aumento del monto por obligación de manutención, para RICHELMER JESÚS y KRISBEY SUGEY LÓPEZ CAMARGO, forma y oportunidad de pago de la misma; en consecuencia y por cuanto el convenio entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

PRIMERO: El anuncio fue hecho en tiempo hábil, es decir, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la notificación de la última de las partes que se hiciere. SEGUNDO: Se trata de una sentencia definitiva de última instancia que le pone fin al juicio. TERCERO: En cuanto a la cuantía, de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se evidenció que la demanda o denuncia de fraude procesal interpuesto no fue estimada, pero se aprecia que el interés principal del juicio por cobro de bolívares en que se produjo asciende a la cantidad de quince millones de bolívares (Bs. 15.000.000,00) o en la actualidad quince mil bolívares (Bs. 15.000,00); y conociendo este Tribunal Superior por Reenvío que ordenara la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 29 de octubre de 2008, por lo que habiendo sido ya conocido por este Máximo Tribunal, esta Superioridad ADMITE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado. Remítase el expediente con .....

Ahora bien, la medida solicitada vulnera lo preceptuado en el artículo supra mencionado, además que afectaría el ejercicio del trabajo del ciudadano JOSE JOAQUIN ZAMBRANO CASIQUE, limitándole el ejercicio de su arte, oficio o profesión. Es decir, acordar una medida de secuestro de tal naturaleza, sería obstaculizar el normal desenvolvimiento del trabajo de dicho ciudadano, así como sus actividades diarias, configurándose un inadecuado uso del poder cautelar atribuido a éste Operador de Justicia, al extremo de incurrir en abuso o extralimitación de funciones, por recaer la medida sobre sus instrumentos de trabajo. En mérito de las consideraciones expuestas, éste Tribunal niega la medida de secuestro solicitada. Así se decide.