DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos RIGOBERTO ANTONIO SOTO y EDICTA BRICEÑO DE SOTO ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 16 de Marzo de 1.973, por ante la Prefectura del Municipio José Trinidad Colmenares, Distrito Jáuregui del Estado Táchira, (hoy Municipio Panamericano, Estado Táchira), según Acta de Matrimonio Nº 10

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio por Ruptura Prolongada de los ciudadanos JUAN BAUTISTA ORTIZ ROJAS y ELIDE VICTORIA PARRA DE ORTIZ, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 29 de Mayo de 1959, por ante la Prefectura del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, según acta de matrimonio Nº 82

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano EULOGIO JOSÉ SERRANO CONTRERAS contra la ciudadana ANA BELEN GARCÍA PORTILLO, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura del entonces Distrito García de Hevia del Estado Táchira, en fecha trece (13) de agosto de 1982, según Acta de Matrimonio Nº 22.

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY RESUELVE: PRIMERO: SE CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de los imputados JOSÉ GREGORIO CALDERA VELASCO, RICHARD MORENO VARGAS y RICHAR ISAAC CAMACHO RODRIGUEZ, antes identificado; por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENMIENTES DE DELITO, previstos y sancionados en el artículo 274 y 470 del Código Penal para el primero de los imputados, USO DE DOCUMENTO FALSAMENTE ATRIBUIDO EN GRADO DE FACILITADOR para el segundo de los imputados, previsto y sancionado en el artículo 333 en concordancia con el 332 ambos del Código Penal y para el último de los imputados USO DE DOCUMENTO FALSAMENTE ATRIBUIDO previsto y sancionado en el artículo 332 del Código Penal; en perjuicio del Orden Público y la Fé Pública, por c.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NÚMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del HÉCTOR FABIO BARONA GONZÁLEZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Corinto, Departamento del Cauca, República de Colombia, , nacido en fecha 09 de febrero de 1.980, de 26 años de edad, hijo de José Adelso Barona (v) y de Noralba Gonzalez (v), titular de la cedula de identidad Nº E-82.103.659, de estado civil soltero, de profesión u oficio Carpintero, residenciado en la Calle 2, Nº 257, del Barrio Riveras del Torbes, Estado Táchira, por la comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado venezolan.....

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2006 por la abogada MARIOLY GARNICA MEDINA en su carácter de coapoderada judicial de la parte demandada contra la credencial de fecha 18 de enero de 2006 otorgada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se MANTIENE la vigencia de la credencial de fecha 18 de enero de 2006 otorgada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira a los expertos designados. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese esta decisión en el expediente N° 1313, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO), ha instaurado la ciudadana ANA TEODOSIA MORENO DE DÁVILA, venezolana, mayor de edad, casada, oficinista, titular de la cédula de identidad N° V-1.908.659 y de este domicilio, en contra de los ciudadanos JOSÉ MARÍA RODRÍGUEZ y LAURA CELINA BAEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1.570.579 y V-1.533.224 respectivamente y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLÍVARES (TRÁNSITO), ha instaurado el ciudadano JUAN ANTONIO MORA TORRES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-9.222.769 y de este domicilio, en contra del ciudadano LUIS ALFONSO MEDINA CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.656.564 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En tal virtud, mal podría pretenderse o derivarse de dicha decisión una obligación no establecida respecto a la entrega del inmueble, asimismo en atención a la doctrina transcrita este Jurisdicente considera no corresponde a este Tribunal el indicar la conducta a seguir por la querellante ya que estaría extralimitándose en sus funciones tal como es el proseguir un juicio sumario y provisional que es materia de cosa juzgada, en base al cual queda de la parte querellada aquí favorecida intentar las acciones que considere convenientes respecto a los derechos que alega tener sobre el inmueble en cuestión, que tal como la Doctrina indica se corresponde con el trámite de un juicio ordinario y así se decide. En base a los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, deja sin efecto el cumplimiento voluntario acordado por auto de fecha 17 de noviembre de 205 (f. 402) y así se decide. .....

En consecuencia de lo expuesto anteriormente, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO POR RUPTURA PROLONGADA, formulada por los ciudadanos WILMER GUSTAVO GÁMEZ y BRENDA DILMAR ROJAS DE GÁMEZ, arriba identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por acto de Matrimonio celebrado el 25 de ABRIL de 1997, según acta Nº 18, por ante La Prefectura Civil del Municipio Libertad Estado Táchira. Conforme a lo previsto en el artículo 351 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 349 de la mencionada Ley, se acuerda con relación a sus hijos: HUMBERTO GUSTAVO GAMEZ ROJAS y JOSE MANUEL GAMEZ ROJAS. PRIMERO: La Patria Potestad será compartida por ambos progenitores. SEGUNDO: La Guarda será ejercida por l.....