Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana ANITA VARELA VIUDA DE ZAMBRANO, Venezolana, con domicilio en Llano Grande, vía principal, casa 27, Lobatera, Estado Táchira.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre da la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por el ciudadano PARRA SANCHEZ FELICIANO, Venezolano, con cedula de identidad V-3.622 con domicilio en Zorca pie de cuesta sector La Laguna, casa 62-03, Estado Táchira.

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA FISCALÍA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO en contra del acusado CHACON MEJIAS JESUS ALEXANDER, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Capacho, Estado Táchira, con cédula de identidad Nº V.- 12.970.781, residenciado en Rancherías vía el Páramo, casa 113, al frente de papas fritas Capachos, Estado Táchira; por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en los artículos 39 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, así como se admiten totalmente las pruebas promovidas por el Ministerio Público por los hechos cometidos en las circunstancias de tiempo, modo y lugar establecidos en la Resolución Acusatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 330 numerales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SUSPENDE EL PROCESO contra el acusado CHACON MEJIAS JESUS ALEXANDER, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Capacho, Est.....

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR LA FISCALÍA PRIMERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA en contra del acusado SUAREZ MENDOZA OMARBIN, Venezolano, natural San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 16-07-1976, de 32 años de edad, con cédula de identidad Nº V.-12.634.803, de estado civil soltero, residenciado en calle 4 bis, Nº 7-35, La Concordia, San Cristóbal Estado Táchira; por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal, conforme lo preceptuado en los artículos 326 y 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se admiten las pruebas ofrecidas por la Fiscalia del Ministerio Público toda vez que las mismas son útiles, necesarias, lícitas y pertinentes conforme lo preceptuado en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admitida la acusación contra el acusado SUAREZ MENDOZA OMARBIN, Venezolano, natural San Cristóbal.....

PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA POR LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA en contra del acusado DOMÍNGUEZ CASTRO OSWALDO JOSE, a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, conforme lo preceptuado en los artículos 326 y 330 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se admiten las pruebas ofrecidas por la Fiscalia del Ministerio Público toda vez que las mismas son útiles, necesarias, lícitas y pertinentes conforme lo preceptuado en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admitida la acusación contra el acusado DOMÍNGUEZ CASTRO OSWALDO JOSE, a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artíc.....

Al respecto este juzgador, evaluando la solicitud fiscal en cuanto a la procedencia de una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, considera, en primer lugar que no consta en las presentes actuaciones ningún acto de imputación hacia los ciudadanos JANETTE COROMOTO RUIZ COLMENARES; YEINNY CAROLINA HERNÁNDEZ JAIMES; JOHAN JOSÉ MARIN PIRELA y TIANA TORREALBA ROJAS, no existe en las actas procesales diligencia alguna que ponga en evidencia que dichos ciudadanos tienen conocimiento de la investigación aperturada por el ministerio público contra ellos y de esta manera oírlos de los señalamientos que se le hacen, todo esto en el equilibrio necesario que debe existir entre las partes que deben intervenir en el proceso, exige de manera rigurosa el pleno ejercicio del derecho a la defensa, mediante la oportunidad dialéctica de alegar para que halla un régimen de igualdad con la parte contraria y lo opuesto. En síntesis caeríamos en indefensión, cuando se priva al justiciable de algu.....