Así las cosas, entiende quien juzga que la parte actora pretende valerse de una "Prueba de "Exhibición de documento" sin embargo no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, para que dicha solicitud sea admitida deben cumplirse ciertos requisitos, debe acompañarse copia del documento, que se encuentra o se ha hallado en poder del adversario, de manera que la prueba no fue promovida conforme a los lineamientos señalados EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR impertinente POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CITADO ARTICULO. Y ASÍ SE DECLARA.

Así las cosas, entiende quien juzga que la parte demandada pretende valerse de una "Prueba de "Exhibición de documento" sin embargo no fue promovida de conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, para que dicha solicitud sea admitida deben cumplirse ciertos requisitos, debe acompañarse copia del documento, que se encuentra o se ha hallado en poder del adversario, de manera que la prueba no fue promovida conforme a los lineamientos señalados EN TAL VIRTUD, SE NIEGA SU ADMISIÓN POR IMPERTINENTE POR CUANTO NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS EN EL CITADO ARTICULO. Y ASÍ SE DECLARA.

se declara ante la incomparecencia de la parte demandada a la prolongación de la audiencia preliminar LA PRESUNCIÒN DE ADMISIÒN DE LOS HECHOS, y se ordena remitir el expediente a los Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Laboral, para que decidan el fondo de la causa, una vez vencido el lapso para la contestación de la demanda. La ciudadana Juez agrega al expediente los escritos de pruebas consignados en la Audiencia Preliminar Inicial: Se deja constancia que la parte demandante presento escrito de pruebas, constante de cinco (05) folios útiles y anexo de treinta y un (31) folios útiles y la parte demandada presento escrito de pruebas constante de seis (06) folios útiles con anexos en tres (03) folios útiles. Es todo. La Juez Suplente 5 S.M.E, Abg. Linda Flor Vargas Zambrano Parte Actora .....

PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante el pago de la suma de dinero que queda a deber a la demandante, en la cantidad de UN MIL OCHOCIENTOS TRECE DOLARES AMERICANOS, son (USD. 1.813,00), los cuales son pagados en este acto, en dinero en efectivo el cual la demandante declara que los recibe a su entera y cabal satisfacción. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. se devuleve el acervo probatorio aportado por las partes. Se ordena el archivo el presente expediente.- La Jueza, Abg. LUZ HAYDEE GOMEZ .....

PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION y en consecuencia TERMINADO EL PROCESO, seguido por el por el ciudadano ISRAEL GIOVANNY SANCHEZ JUGADOR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula Nº V- 15.508.331, en contra de entidad de trabajo "SOCIEDAD CIVIL MABEA", inscrita en el Registro Publico del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, bajo el N° 5, folio 11 Tomo 19, protocolo y transcripción del año 2017, y solidariamente contra los ciudadanos MANUEL ALFREDO GONZALEZ ZAMBRANO y BEATRIZ AMANDA CRESPO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-13.126.451 y V-10.174.846, respectivamente. Así se decide. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Dada, firma y sellada en el Despacho del Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los nueve (09 dìas de junio de dos mil veinticinco. 215 y 165 .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas presentadas por ambas partes en la audiencia preliminar de la siguiente manera 1) La parte demandante escrito de prueba constante de ocho (08) folios útiles y 19 anexos, y 2) La parte demandada escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y 11 anexos. Ambas partes solicitan copias certificadas de la presente acta, este Tribunal acuerda expedir la copia certificada de la presente acta a ambas partes. Por cuanto fue cancelado el monto acordado en este acto se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ, ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO EL SECRETARIO ABOG. RICHARD CASTILLO CASTELLANOS .....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: La representación Fiscal les impone a las partes el motivo de la comparecencia, realizando una explicación de forma sencilla y clara con un lenguaje llano para que puedan entenderlo con facilidad, promoviendo el dialogo necesario para resolver sus controversias, a fin de proteger los derechos humanos y garantías de los niños, así como la paz y armonía familiar y en cumplimiento de lo pautado en el literal (f) del artículo 170 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procede a promover el acuerdo voluntario entre las partes y en consecuencia l.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Juzgador en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la Intimación de las Partes Intimadas, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. Notifíquese a las partes. Por consiguiente, vista la solicitud de levantamiento de medida realizada por el ciudadano Samuel Enrique Hernández Rincón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.799.318, debidamente asistido por el abogado en ejercicio Jesús Octavio Nieves Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 261.634, por tal razón orde.....

Ahora bien, vistas las actuaciones que preceden y en aras de evitar conculcar un derecho fundamental a algunas de las partes, este Tribunal Ordena REPONER LA CAUSA al estado de CITAR a la ciudadana INGRID ROSBELY GARCIA VERA, demandada de autos, para la cual se insta a la parte demandante consignar la dirección del domicilio de la parte demandada. Así se decide´-

PARTE DISPOSITIVA: Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, intentada por la ciudadana ROSALBA ROMERO DE MONCADA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-6.223.106, con número telefónico 0412-9206911, representante de la sucesión ROMERO MONTOYA, representando a sus hermanos: 1) PEDRO ANTONIO ROMERO MONTOYA, 2) YOLANDA MARLENY ROMERO DE GONZALEZ, 3) LUIS RAMON ROMERO MONTOYA, 4) MARIA ERMELINA ROMERO MONTOYA, 5) JESUS MARIA ROMERO MONTOYA, 6) LEYDA MARIA ROMERO MONTOYA, 7) EDGAR ALFONSO ROMERO MONTOYA, 8) JOSE ENRIQUE ROMERO MONTOYA, 9) OSCAR ANTONIO ROMERO MONTOYA, en contra de la ciudadana, BETTY CECILIA ROMERO MONTOYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.15.....