ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Undécima Penal del imputado YORMAN JOSE RODRIGUEZ GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al mencionado ciudadano las Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad previstas en el artículo 256 numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, en relación con los artículos 80 y 82 ejusdem.

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 10 de julio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó a los ciudadanos JEFERSON ENRIQUE GIL JIMENEZ y MEDINA MALAVE ELVYS DARIO la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y, adicionalmente al último de los nombrados el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, tipificado en el artículo 277 del Código Penal y, en su lugar se ORDENA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los prenombrados ciudadanos, por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal.

CONFIRMA la sentencia definitiva emitida en fecha 18 de Abril de 2012, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Unipersonal de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al ciudadano FULVIO AMAURO PUCCIO, portador de la cédula de identidad transeúnte N° E.82.146678, de nacionalidad Italiana, nacido en fecha 28/09/1980, de 31 años de edad, portador del pasaporte de la República Italiana signado con el número YA0658993, de estado civil soltero, profesión u oficio Camarógrafo, a cumplir la pena de DIECINUEVE (19) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, así como a las penas accesorias previstas en el artículo 178 numerales 2 y 4 de la Ley Orgánica de Drogas

REVOCA la decisión dictada en fecha 28 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano JOSE DANIEL PIÑERO JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-24.182.503, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES.

REVOCA la decisión dictada en fecha 04 de Julio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual IMPUSO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA contenida en el artículo 256 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, referida a la prohibición de comunicarse con los funcionarios policiales aprehensores, al ciudadano JOSE ESTEBAN BRAVO OLIVEROS, por considerarlo incurso en la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES.

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 6 de Agosto de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano MEJIA VERASMENDEZ JEAN CARLOS la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, todo ello por no estar satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Pena