En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por FABIO GARZON ROMERO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse FABIO GARZON ROMERO. Por lo que según el artículo 495 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No salir de la Circun.....

), este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, se trasladó para practicar Medida de Embargo Ejecutivo decretado por éste Juzgado en fecha 19 de mayo de 2005, según consta en el Asunto Nº Nº SP01-L- 2005-000151, por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos, en demanda incoada por el ciudadano, GERMAN SIMÓN CHIQUITO MURO, contra la Empresa VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL C.A. El Tribunal se trasladó junto con el ciudadano GERMÁN SIMÓN CHIQUITO MURO, titular de la cédula de identidad V-1.873.279 y su apoderado judicial abogado KISME ALEXANDER CARRERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 66981, y se constituyó en El Edificio Nacional, primer piso, calle 5 entre carreras 2 y 3, en la sede del Juzgado Tercero del Municipio San Cristóbal y Torbes Estado Táchira, una vez constituido el Tribunal notifica de su misión al ciudadano JUAN JOSÉ MOLINA CAMACHO, venezolano, de estado civil casado, titular d.....

El Tribunal visto el acuerdo realizado entre las partes este Tribunal acuerda Abstenerse de la práctica de la medida de Embargo Preventivo para lo cual ha sido comisionado y ordena de conformidad con lo solicitado por la parte actora remitir las presentes actuaciones al Juzgado de la Causa, a los fines de que éste último le imparta la homologación correspondiente a la transacción aquí celebrada, previo registro de salida y la expedición de las copias certificadas de la Comisión para el archivo de este Tribunal Ejecutor.

El Tribunal visto el acuerdo efectuado entre ambas partes acuerda Abstenerse de la práctica de la presente medida de Embargo Preventivo, así como mantener la Comisión en este Juzgado Ejecutor conforme a lo solicitado por la parte actora.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO, celebrado por los abogados JHOHN ARELLANO COLMENARES y PABLO JOSÉ CONTRERAS, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano GERMAN DIAZ, (parte actora), y por el ciudadano AMIN EDUARDO CARVAJAL, asistido por el abogado JOSÉ REMIGIO PEÑA, (parte demandada). A tal efecto se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No se levantará la medida, ni se ordenará el archivo del expediente hasta tanto conste en autos la total y definitiva cancelación de la obligación.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente procedimiento judicial. Se levanta la medida de embargo y de prohibición de enajenar y gravar decretada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente procedimiento judicial. Se levanta la medida de embargo decretada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Archívese el presente expediente en su oportunidad legal.

II En fuerza de las anteriores argumentos, este Tribunal con base en la potestad otorgada en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas interpuestas en los ítems 2 y 3 del Numeral 3º del escrito respectivo que corre a los folios 67 al 77, presentado por la parte demandada Duque Pernia Margarita Julia y Castro Roa Trino Onofre . SEGUNDO: En consecuencia, habiendo contradicción y por haberlo así pedido expresamente y en tiempo hábil la parte demandante, se ordena abrir una articulación probatoria de ocho ( 8) días de despacho contados a partir de la notificación de las partes de la presente decisión, con relación a la cuestión previa establecida en el artículo 346, ordinal 11 del Código de Procedimiento Civil, todo de conformidad con el artículo 220 de la Ley de .....

En este estado el Tribunal declara legalmente Secuestrado el vehículo antes descrito, y le hace entrega del mismo al Depositario Judicial designado, quien lo recibe en las condiciones antes descritas

PRIMERO: ADMITE PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio No. 04 de este mismo Circuito Judicial Penal en audiencia de fecha 1º de julio de 2005, por la abogada XIMENA BIAGGINI LABRADOR en su carácter de defensora privada de la querellada MARIANA VICTORIA NAVAS y acuerda de conformidad con lo señalado en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal resolver sobre la cuestión planteada dentro de los diez días de audiencia siguientes al de hoy, en consecuencia: SEGUNDO: Se NIEGA LA ADMISION de la apelación interpuesta contra el punto señalado como "Segundo" en la decisión recurrida referente a "LA ADMISIÓN PARCIAL DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS POR LA DEFENSA (sic)." TERCERO: Se NIEGA LA ADMISIÓN de la apelación interpuesta contra el punto señalado como "Sexto" en la decisión recurrida, referente a la negativa de procedencia de LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA del documento anex.....