. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda en este acto archivar en forma definitiva el presente asunto.

La cantidad obtenida como cálculo por los conceptos antes descritos asciende a la cantidad de SIETE MILLONES CIEN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CERO SIETE CÉNTIMOS (Bs.7.100.244,07), más las costas calculadas en un diez por ciento (10%) del monto condenado, más los intereses del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como la indexación o ajuste por inflación que deberá ser calculada mediante una experticia complementaria del fallo, que debe ser practicada por un solo perito designado por el tribunal, en base a los siguientes parámetros: a) Para calcular la indexación debe tenerse como base los índices de precio al consumidor, publicados también por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de introducción de la demanda, 18 de Marzo de 2005 hasta la fecha en que se declare firme el presente fallo, conforme a lo dispuesto en el artículo 159 (infine) de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. b) Para el calculo de los Intereses sobre las Prestaciones de A.....

Vista la diligencia de fecha 12 de Mayo de 2005, suscrita por la ciudadana ANA FELICIA LARIOS DE HERRERA, titular de la cédula de identidad Nro.V-9.218.584, asistida por el abogado JOSÉ ARCADIO REINA LABRADOR, con Inpreabogado Nro.110.676, donde señala que DESISTE del presente procedimiento por cuanto llegó a un acuerdo extrajudicial con el ciudadano OSCAR SANCHEZ y le canceló lo acordado como pago de prestaciones sociales, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira da por terminado el presente procedimiento por PRESTACIONES SOCIALES incoado por la ciudadana ANA FELICIA LARIOS DE HERRERA, titular de la cédula de identidad Nro.V-9.218.584 contra el ciudadano OSCAR SANCHEZ, y ordena el archivo definitivo del expediente. La Juez Abg. Beatriz González Giraldo

El Tribunal, visto el acuerdo realizado entre las partes LO HOMOLOGA, le dá el carácter de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley orgánica procesal del Trabajo. No se archiva el expediente hasta tanto no conste en autos la notificación de la última de las partes.

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de Derecho antes aducidas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 04 de abril de 2005, por el Abogado Jesús Antonio Melo Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada Transporte Colmenares Hijo C.A, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 30 de marzo de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano Arturo Higuera Màrquez, contra la empresa Transporte Colmenares Hijo C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, bajo el Nº 11, Tomo 8-A,.....

III DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 20 de Abril de 2005, por el abogado José Manuel Medina Briceño, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 12 de abril de 2005, en consecuencia se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el mencionado Juzgado continúe con la celebración de la Audiencia Preliminar. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión contenida en el acta de fecha 12 de abril de 2005. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expídase copia c.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada LUZ HAYDEE GÓMEZ GONZALEZ, en su condición de Juez Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 22 de mayo de 2005, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales y otros Derechos Laborales, intentado por los ciudadanos ALFREDO MARÍA VALERO LOURDES y CARLOS ENRIQUE SANABRIA ROMERO contra la Sociedad Mercantil OZONO-SALUD C.A. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto con oficio al Tri.....

III DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el abogado JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ BALLÉN, en su condición de Juez Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante Acta de Inhibición de fecha 21 de abril de 2005, en el juicio de Cobro de Prestaciones Sociales, intentado por el ciudadano CARLOS IVES VANEGAS QUINTERO contra el ciudadano ILDEMARO SÁNCHEZ y el CENTRO COMERCIAL ?DOÑA TERESA?. Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de s.....

El Tribunal se constituyó en el inmueble de marras con la finalidad de practicar la Medida Preventiva de Embargo objeto de esta comisión; en el acto se efectuó el pago de la obligación suspendiéndose la ejecución de la medida inmediatamente.

Se NIEGA la solicitud la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la representación judicial de la parte accionante, sobre el LOTE 1-E, que corresponde a la manzana “E” y tiene un área de ciento setenta y seis metros cuadrados, cuyos linderos y medidas son: NORTE: En veintidós metros, con vía de acceso; SUR: En veintidós metros, con el lote 2-E; ESTE: En ocho metros, con vía de acceso; y OESTE: En ocho metros, con zona de afectación de CADAFE; propiedad del demandado.