El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado José Agustín Pérez Villamizar, Juez Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira

Por tanto, respecto del bien inmueble consistente en una casa para habitación construida sobre terreno propio signado con el N° 8-3, vereda 8 de Caneyes, Municipios Guásimos del Estado Táchira, descrito en el particular primero del capítulo III del escrito libelar, sobre el cual no hubo oposición a la partición y fueron presentados documentos fehacientes que acreditan la comunidad de gananciales sobre el mismo, debe procederse al nombramiento del partidor, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, se emplaza a las partes para las diez (10: a.m.) de la mañana del DÉCIMO día de despacho siguiente al de hoy, para que tenga lugar el acto de nombramiento del partidor. Así se decide No obstante, por cuanto la parte demandada al dar contestación a la demanda formuló oposición a la partición en cuanto al bien inmueble descrito en el particular segundo, capítulo III del escrito libelar, el cual está ubicado en la Séptima Avenida entre c.....

´Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Edrey Juan David Romero Domínguez, identificado con la cédula de identidad número V-23.133.180, en contra de la sociedad mercantil Inversiones Oregano’s Pizza C.A., y solidariamente en contra de los ciudadanos Lauyn Liliana Arizmendy Useche y Renso Nasareth Carreño Delgado, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-13.802.228 y 16.938.296. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil Inversiones Oregano’s Pizza C.A., y solidariamente a los ciudadanos Lauyn Liliana Arizmendy Useche y Renso Nasareth Carreño Delgado, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad números V-13.802.228 y V-16.938.296, a pagar al ciudadano Edrey Juan David R.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. En consecuencia, conforme a lo solicitado, SE DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble constituido por dos (02) lotes de terreno y mejora (galpón) construido en estos, ubicados ambos en: Pasaje 15 Los Peñaloza, Veracruz vía a Santa Ana, Municipio Timoteo Chacón, Municipio Córdoba del Estado Táchira: PRIMER LOTE: Con un área aproximada de 416 mts2, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: Con terrenos que son o fueron de Héctor Tovar Luna, mide 26 mts; SUR: Con vía de acceso mide 26 mts; ESTE: Con propiedades que son o fueron de .....

A este respecto, ha señalado el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, en sentencia de fecha 10 de octubre de 2006, con ponencia de la Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y o.....

´´

PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIA. - En mérito de las consideraciones realizadas anteriormente, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de conformidad con los artículos 2, 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda por el motivo de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por la Abogada MARLENY LISETT RAMIREZ HERNANDEZ, actuando en nombre y representación del ciudadano FERNANDO MARIO DOMINICIS VECCHI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nrs. V- 9.342.427, V- 9.353.736, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 314.067, según poder autenticado por ante la Oficina de San Juan de Colon del Estado Táchira, numero 54, tomo 11 folios 185 al 187, de fecha 26 de oct.....

DECISIÓN En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide PRIMERO: CON LUGAR la apelación que contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2024, es incoada por la parte demandada SEGUNDO. NULA la recurrida e INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano Luis Miguel Niño Sandoval y en el TERCERO: HAY CONDENATORIA en costas a la parte demandante por el resultado de inadmisibilidad de la pretensión. CUARTO Téngase la presente como parte integrante de la sentencia en mención. Queda así aclarado el fallo apelado. Regístrese, publíquese, notifíquese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. El Juez Provisorio, Abg. Juan José Molina Camacho. .....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado FELIX ANTONIO MATOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.173, actuando con el carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil OLILIA C.A., inscrita ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 1 de octubre de 1974 y reformada ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 6 de febrero de 1986, bajo el N° 32, Tomo 13 A y el 2 de febrero de 1995, bajo el N° 66, Tomo 3 A, en la persona del ciudadano ANTONIO JOSÉ MANUEL TEJIDO BERNARDEZ, .....