En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 22 de enero de 2015. SEGUNDO: Decreta la medida de embargo preventivo solicitada por el demandante Julio Eudoro Daza Silva, sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil Sanofi de Venezuela, S.A., que no excedan del doble de la cantidad demandada, es decir, la suma de Bs. 356.081,00, o sobre activos líquidos de la mencionada empresa hasta el monto de dicha cantidad. TERCERO: Queda REVOCADA la decisión de fecha 19 de enero de 2015 dictada por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana JUANA DEL CARMEN ZAMBRANO CONTRERAS, por reconocimiento de unión concubinaria, interpuesta en contra de los ciudadanas Andreina Yanet Rincón Zambrano, María Alejandra Rincón Zambrano y Adriana Yelitza Rincón Zambrano, quienes son hijas del de cujus GUSTAVO RINCON CAMERO, identificado suficientemente en esta decisión. En consecuencia, queda establecido que entre Juana Del Carmen Zambrano Contreras y el extinto Gustavo Rincón Camero, existió una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el día 12 de octubre de 1981, hasta el día tres (03) de febrero de 2014. SEGUNDO: Inscríbase .....

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza Titular del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, abogada AURA MARÍA OCHOA ARELLANO, en el juicio que por REIVINDICACIÓN incoaran los ciudadanos ADOLFO CASANOVA BAUTISTA, RODRIGO CASANOVA BAUTISTA. RAMÓN CASANOVA SIERRA, ELVIA CASANOVA BAUTISTA, FLOR DE MARÍA CASANOVA BAUTISTA, BLANCA INÉS BAUTISTA DE CASANOVA y LUIS ERNESTO CASANOVA BAUTISTA, en contra del ciudadano JULIO CÉSAR HERNÁNDEZ PEÑALOZA y la Sociedad Mercantil FÁBRICA DE BLOQUE VIBRO COMPACTADO C.A. (FABLOVICA), signado por ante ese Despacho bajo el N° 6808. Remítase con oficio copia computarizada certificada de esta decisión a los Juzgados Superiores Primero, Segundo y Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal, según lo ordenan los a.....

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado Josué Manuel Contreras Zambrano, en su condición de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82 ordinal 18° del Código de Procedimiento Civil, en la causa signada con el No. 21.848.Notifíquese mediante oficio al Juez inhibido y a los demás Jueces de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, remitiendo copia certificada de la presente decisión. (Sentencia No. 1175 de fecha 23-11-2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia).

En el día hábil de hoy, TRECE (13) de Abril de 2015, a las 9:00 de la mañana, oportunidad fijada para celebrar la audiencia preliminar, se hizo presente en la sede del Tribunal por la parte demandada el apoderado judicial abogado JOSE ELIAS DURAN SANCHEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro.38.712, representación que se evidencia en instrumento poder autenticado ante la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, el día 9 de julio de 2013, el cual consigna en 3 copia de tres folios. Se deja constancia que no se hizo presente la parte actora por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, razón por la cual de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara DESISTIDO el procedimiento y terminado el proceso. Se expide copia certificada de la presente acta. Es todo, terminó, se leyó y firman

Acto seguido, vista la incomparecencia de la parte accionante y de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por Alfredo del Carmen Contreras Devia, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.983.407, en contra del INSTITUTO AUTÓNOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO TÁCHIRA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. El juez Abg. Miguel Ángel Colmenares Ch. La secretaria judicial Abg. ª Mónica I. Guerrero Ramírez Sentencia n. ° 39 Exp. SP01-L-2013-000849 MÁCCh.

Por lo anteriormente expuesto, y conforme a lo solicitado por la parte demandante en el libelo de demanda, este Juzgador actuando como Director del proceso, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, de conformidad con lo preceptuado en los artículos 12, 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y procediendo en base a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena la reposición de la causa al estado de admitir nuevamente la demanda, quedando nulas las actuaciones posteriores a dicha fecha. En consecuencia admítase nuevamente la demanda.

En atención a lo anteriormente esgrimido y con las facultades que confiere el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, que establece "...Artículo 14.- El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el Juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados...", REPONE LA CAUSA al estado de citación personal del demandado en el domicilio procesal indicado por la parte actora, a saber: "Urbanización El Campito Altos de Gallardín, casa N° 32, Municipio Cárdenas del Estado Táchira". Para la práctica de su citación se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Expídase compulsa y remítase al comisionado con oficio.

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la Sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional, en fecha 25 de marzo de 2015. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de amparo Constitucional incoada por el ciudadano José Mauricio Coronel Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 5.326.978, en contra del Instituto de Previsión y Asistencia Social para el Personal del Ministerio de Educación (Ipasme). TERCERO: Por cuanto no evidencia este Juzgado que la acción incoada haya sido temeraria, exime la condenatoria en costa.....

Ahora bien, hasta la presente fecha han transcurrido treinta y cinco (35) días desde el día 04 de marzo de 2015, exclusive hasta el día de hoy 13 de abril de 2015 inclusive; sin que conste en autos que la parte actora haya suministrado al Alguacil los medios de transporte, a los fines de practicar la citación de la ciudadana NARANJO MORENO LIZETH BALTIARI, titular de la cédula de ciudadanía N° E.-84.432.854, domiciliada en el Barrio Bolívar calle El Alto, Apartamento 02 de la casa N° 13 San Cristóbal, estado Táchira (folio 1); es decir, no dio cumplimiento dentro del lapso de treinta (30) días siguientes a la admisión de la presente acción, tal y como la Ley establece; en consecuencia no habiendo dado cumplimento a uno de los requisitos exigidos por la ley como lo es el suministro de los medios de transporte cuando dicha citación haya de practicarse en un sitio o lugar que diste a más de 500 metros de la sede del Tribunal, en el término de treinta días infringiendo la actora de e.....