En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO VEJAR GUERRERO, ya identificado, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira. SEGUNDO: Se confirma el acto administrativo de destitución, surtiendo efectos a partir del veintiuno (21) de septiembre de 2013, conforme a lo expuesto en la motiva del presente. TERCERO: Se ordena el pago de los sueldos dejados de percibir por el ciudadano MARCO ANTONIO VEJAR GUERRERO, desde el diecinueve (19) de marzo de 2013 hasta el veintiuno (21) de septiembre de 2013, así como los beneficios y bonificaciones que no impliquen la prestación del ser.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Sin Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ GERARDO RIVERA VARGAS, ya identificado, contra el Instituto Autónomo de Policía del Municipio San Cristóbal del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los trece (13) días del mes de diciembre del año dos mil trece (2013). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación. El Juez, Abg. Carlos Morel Gutiérrez Giménez .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE y ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto. SEGUNDO: Se ORDENA la citación mediante oficio del ciudadano Síndico Procurador del Municipio Libertador del estado Táchira, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, que comenzara a computarse una vez hayan sido consignadas las notificaciones acordadas; acompañando a la citación que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admisión. TERCERO: Se ORDENA la notificación mediante oficio de el ciudadano Alcalde del Municipio Libertador del estado Táchira, acompañando a la notificación que se libre, copias certificadas del libelo de demanda y del auto de admi.....

Vista la diligencia estampada en fecha 13/02/2013, suscrita por el ciudadano GERARDO PEREZ PABON, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 22.638.161 y de este domicilio, asistido de la abogada TERESA PEÑALOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 72.362, en la que reconoce en su contenido y firma el documento fundamental de la presente acción y por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN y conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por cuanto en la presente causa no hay más actuaciones que practicar archívese el expediente. .....

este: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO NUMERO CINCO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: se declara con lugar la solicitud de Revisión de Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad solicitada por la Defensora Privada LUDDY MARISOL CAMACHO RODRIGUEZ, y en consecuencia se otorga a favor de los imputados: EDUAR FERNANDO SIERRA MIRANDA, de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V.-19.236.833, nacido en fecha 03-05-89 de 24 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación estudiante, residenciado en Santa Teresa Vereda 03, calle 4 Bis, casa 3-162, San Cristóbal Estado Táchira, y ADRIAN SIERRA MIRANDA, de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, estado Táchira, titular de la cedula de identidad N° V.-24.150.976, nacido en fecha 16-05-93 de 20 años de edad, de estado civil soltero, de.....

Por los razonamientos y motivaciones contenidas anteriormente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA DE EXHIBICIÓN promovida por la parte demandante, formulada la Oposición por la parte demandada a través de su Apoderado Judicial PEDRO PABLO RAMÍREZ JAIMES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.865, en la audiencia preliminar de fecha 29 de noviembre de 2013, (folios 68 al 77). En consecuencia NO SE ADMITE la prueba de exhibición promovida por la parte demandante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero De Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judici.....

Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la rectificación del acta de matrimonio N° 02 de fecha 23 de septiembre de 1994, asentada en el libro de registro de matrimonio civiles que llevara el extinto Juzgado de Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, y en consecuencia PRIMERO: se rectifica el acta de matrimonio N° 02, de fecha 23 de septiembre de 1994, donde contrajeran matrimonio civil los ciudadanos Gustavo Enrique Palacios Mora y Oneida del Coromoto Solórzano Abreu, venezolanos, con cédulas de identidad N° V-6.963.518 y V-6.549.450; registrada ante el extinto Juzgado del Municipio Fernández Feo del Estado Táchira, que ahora reposa en este Juzgado, en lo que respecta a: PRIMERO en sus renglones 12, 18 y 28, se lee "Oneyda", siendo lo correcto "Oneida", como el.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Pasados tres (03) días se archivará el expediente. Ambas partes solicitan copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta a las peticionantes. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE OFERIDA: CHIER ANDRÉS MARTINEZ SUAREZ ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: MAYRA ALEJANDRA CONTRERAS PAEZ APODERADA DE LA PARTE OFERENTE: MARIELA DE LA PAZ PASCUAS GÓMEZ

HOMOLOGA, el convenimiento celebrado entre las partes, en fecha 19 de noviembre del 2013

Vista la conciliación que corre inserta en el folio cincuenta y ocho (F.58), de fecha nueve de febrero del año dos mil trece, celebrada entre la parte accionante la ciudadana YAJAIRA ARELLANO PINTO en su carácter de demandante y el ciudadano EDICKSON FRANCISCO MONCADA ZAMBRANO, en su carácter de demandado en la presente causa y por cuanto la misma no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil.