SE EXPIDIÓ LA COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE MATRIMONIO SOLICITADA

En consecuencia, esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley,HOMOLOGA el acuerdo suscrito entre las partes, en los mismos términos y condiciones por ellos expuesto, conforme a lo establecido en los artículos 365, 375, 385, 386 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Vista la decisión que antecede, mediante la cual se ordena efectuar un nuevo cómputo en virtud de la redención de la pena por el trabajo y estudio acordada a favor del ciudadano SIXTO ALBERTO FLORES COSTE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.058.395, quien es de nacionalidad Venezolana adquirida, natural de Republica Dominicana, soltero, de profesión u oficio comerciante, domiciliado en Avenida San Martín, esquina Angelito, edificio La Palma, piso 3, apartamento Nº 304, Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 479, 500 y 508, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a realizarlo en lo siguientes términos:

En consecuencia, cumplidas como han sido las formalidades establecidas a tales efectos; esta Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne el cargo de Curador Ad-Hoc del adolescente de quince (15) años de edad titular de la cedula de identidad V- 27.904.428 en la persona de la ciudadana AISKEL MATA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.684.573. Devuélvase los originales con sus resultas a la parte solicitante.

En consecuencia, déjese copias certificadas del presente decreto, asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, remítase a los archivos Judiciales en su oportunidad legal.

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS GUAITA, en su carácter de Defensor Privado de los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS, contra la decisión dictada en fecha 15 de Diciembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la DETENCIÓN JUDICIAL de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1 y 2 y 237 numerales 2, 3 y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, a los precitados adolescentes, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVO FUTILES E INNOBLES COMO CO-AUTORES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 eiusdem. SEGUNDO: Se declaran IMPROPONIBLE el primer medio de prueba promovido por el recurrente el cual se.....

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las abogadas RUTH ROMERO Y LEIZA IDROGO, en su carácter de Defensoras Privadas del ciudadano: CARLOS ALFREDO GOMEZ IDROGO, contra la decisión dictada en fecha 11 de Diciembre de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2, 3 y 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, al precitado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS MEDIANTE ENGAÑO, previsto y sancionado en el artículo 18 de la Ley del Régimen Cambiario y sus ilícitos, MANEJO FRAUDULENTO DE TARJETAS INTELIGENTES O INSTRUMENTOS ANÁLOGOS, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Especial Contra los Delitos Informáticos y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y san.....

SE ADMITE el recurso de apelación por la Abogada OLIMAR DEL CARMEN CALDERON ZEA, en su carácter de Defensora Pública Octava en la fase del Procedo del ciudadano YONATHAN ERNESTO PEREZ ROJAS, titular de la cédula de identidad Nº V-24.181.767, en contra de la decisión dictada en fecha 02 de enero de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETO LA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1 en concordancia con lo dispuesto en el articulo 80 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JESUS VILLARROEL.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Desestima la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público contra del imputado TEODORO ANDRE RAFECA ISTURIZ, titular de la cédula de identidad Nº V-456.667, por los delitos de ACTOS LASCIVOS, previsto y sancionado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de violencia, en agravio de la ciudadana Y.E.C.G. SEGUNDO: En consecuencia, se decretar el SOBRESEIMIENTO de acuerdo con lo establecido en los artículos 300 numeral 4 y 313 numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano TEODORO ANDRE RAFECA ISTURIZ, titular de la cédul.....

Siendo como se fijo y difirió en varias oportunidades la audiencia a que se contrae artículo 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se pudo verificar del trámite administrativo realizado por este juzgado para hacer posible la celebración de la referida audiencia, que se ha hecho infructuosa la notificación del imputado y siendo consecuencia la imposibilidad de localización del ciudadano a quien se le atribuye la comisión de un hecho punible. Ante la no localización del imputado, e infructuosas las notificaciones, este Juzgado acuerda librar orden de búsqueda y localización a la División Nacional de capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, con el objeto que una vez realizada la búsqueda y localizado el ciudadano: ROBERTH RAMÓN CARRERA PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.717.917; sea trasladado de inmediato a este Tribunal, con el objeto de fijar fecha cierta para la realización de la A.....