NIEGA la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva que hiciere el Dr. GUSTAVO ANTONIO CAMERO CEBALLOS a favor de su defendido JEFFERSON EDUANY ANGULO MACHADO, venezolano, mayor de edad, natural de Caracas, nacido en fecha 8/02/1973, de profesión u oficio Obrero, hijo de Sol Elena Machado y José Antonio Angulo Abreu, titular de la cédula de identidad N° 11.674.194. De conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal acoge en su totalidad, asimismo se admiten las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público para el juicio oral y público por ser legales, pertinentes y necesarias, haciéndose hincapié de que la experticia la cual será válida en juicio es la realizada en fecha 22-7-02 signada con el N° CO-LC-1443 practicada por los expertos EDLLUZ YEPEZ BENITEZ Y GRACIELA RODRIGUEZ LONGART, cuyas testimoniales solo serán evacuadas en juicio si el juez de dicha etapa procesal considera indispensable sus deposiciones toda vez que la experticia aludida fue realizada como prueba anticipada tal como se refleja en las actas procesales. En consecuencia se ordena la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se emplaza a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, se ordena la remisión de las presentes actuaciones, .....

Este Tribunal acoge en su totalidad, asimismo se admiten las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Público para el juicio oral y público por ser legales, pertinentes y necesarias, con excepción del acta de lectura de derechos, ya que la misma no es útil o necesaria en el debate oral y público, y así mismo se hace la salvedad que las pruebas documentales solo valdrán en el juicio oral y público siempre y cuando sean ratificadas por quienes la suscriben. En consecuencia se ordena la apertura del Juicio oral y público en la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se emplaza a las partes para que en un plazo de Cinco (5) días concurran ante el Juez de Juicio correspondiente, se ordena la remisión de las presentes actuaciones, al Tribunal de Juicio Mixto de conformidad con lo establecido en el artículo 65 del Código Adjetivo.

SE INSTRUYO SOLICITUD

En fecha 15 de abril de 2003, el Tribunal advirtió a las partes que la tramitación, sustanciación y decisión de las mismas se realizará de conformidad con las normas consagradas en el Libro Segundo Titulo I Capítulo III del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARO LA PERENCION DE LA iNSTANCIA

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida a DANIEL FLORES Y FRANCISCO JAVIER HERNANDEZ, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, por EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL dada su prescripción, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8° del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.