REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 05/10/2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que impuso MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD al ciudadano ELISEO FRANCISCO BARRETO ZERPA y, en su lugar se decreta su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no estar satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ANULA la decisión publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional de fecha 22 de junio de 2009, con ocasión de celebrarse la audiencia preliminar llevada a cabo en fecha 5 de junio de 2009; en la que CONDENÓ al ciudadano HUMBERTO JOSE MARCANO SANDOVAL, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 en concordancia con el artículo 83 ambos del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos Y.A.H. (OCCISO) Y ERNESTO ALEJANDRO GONZALEZ (OCCISO), todo de conformidad con lo previsto en los artículos 376 del texto Adjetivo Penal y 99 del Código Penal. Asimismo se le condenó al ciudadano referido, a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejusdem; y en su lugar, se ORDENA la celebración de una nueva audiencia preliminar ante un Juez d.....

REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 07 de Noviembre de 2009, mediante la cual ratificó en contra del ciudadano JOSÉ GABRIEL CASTRO BRITT las Medidas de Protección y Seguridad establecidas en el articulo 87 numerales 5 y 6 e impuso la Medida Cautelar prevista en el artículo 92 numeral 7, ambas de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de AMENAZAS, previsto en el artículo 40 ejusdem, y en su lugar ORDENA su LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, ello en virtud de no encontrarse acreditados los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada por la profesional del derecho YARLENY MARTIN BENITEZ, Juez Cuarta de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada con el N° WP01-P-2009-005752, seguida al imputado JOHAN MANUEL DE LA CRUZ MONASTERIO, ello de conformidad con lo establecido en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

De conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 257 ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, MODIFICA la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 3 de Agosto de 2009, por existir error de derecho, conforme al artículo 452 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo al vicio de violación la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica; y en consecuencia, esta Alzada CONDENA al ciudadano CARLOS EDGARDO CAMPOS MILLÁN, plenamente identificado en autos, a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en relación con los artículos 80 y 82 ambos del Código Penal y 277 ejusdem.

Emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDUARDO PERDOMO DELGADO, en su carácter de Defensor Público Penal de los imputados ALEJANDRO GRATEROL MEJIAS, MIGUEL JOSE HIDALGO CARREÑO y OSCAR ARMANDO MENDEZ CARRILLO, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Noviembre de 2009, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a los referidos ciudadanos, contenida en el artículo 256 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO, previsto y sancionado en el artículo 2 Ley Sobre el Delito de Contrabando. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la representante del Ministerio Público.