por cuanto la presente causa se refiere a un interdicto restitutorio por despojo, en el cual la norma claramente establece que las medidas procedentes son la constitución de una caución o garantía o el secuestro en caso de manifestar al Tribunal el no poder constituir la caución o garantía; es decir, la norma condiciona las situaciones a hechos específicos, menos puede este jurisdicente providenciar la medida solicitada, ya que la misma no es compatible con la naturaleza de este juicio, razón por la cual le es forzoso a este Tribunal negar la solicitud de la medida cautelar innominada consistente en la prohibición a los ocupantes del terreno objeto de la presente litis de realizar cualquier tipo de construcción.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA; y cesa la Prisión Judicial Preventiva de Libertad que le fue impuesta, de conformidad con lo establecido en el parágrafo segundo del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal; en perjuicio de la ciudadana N.R.M.S.. SEGUNDO: Impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ARTICULO 545 DE LA LOPNA, las Medidas Cautelares Sustitutivas de la Privación de Libertad, contenidas en los literales "b", "c", "d" y .....

UNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PETICIONADA POR LA ABOGADA YULY DEL CARMEN BECERRA, Defensora Pública del adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); en consecuencia, se mantienen las medidas impuestas en fecha 28 de Diciembre del año 2010 y revisadas en fecha 26 de Enero del presente año, por ser proporcionales con el delito objeto del presente proceso. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese y déjese copia para el archivo del Juzgado. Cúmplase lo ordenado.-

UNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA PETICIONADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABOGADA ISLEY COROMOTO MORALES BECERRA, a su defendida la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); en consecuencia se mantienen las medidas impuestas en fecha 29 de Diciembre del año 2010, por ser proporcionales con el delito objeto del presente proceso. Notifíquese a las partes. Regístrese, Publíquese y déjese copia para el archivo del Juzgado. Cúmplase lo ordenado.- ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS JUEZ TITULAR DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL ABG. DILY MARIE GARCÍA ROJAS SECRETARIO DE CONTROL En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.- Sria.- CAUSA PENAL Nº 2C-3137-2010 MDCSP/dmgr.-

Se da inicio al acto por la ciudadana Juez Provisorio. Se dio el derecho del palabra al ciudadano WILLIAM JOSE LAMOGGLIA GUEVARA, el cual expuso: "... ofrezco dos (2) cuotas extraordinarias por la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (500 Bs.) una para el mes de Septiembre y Diciembre como cuotas extraordinarias para sustituir el acuerdo de fecha 11 de octubre de 2010 en el cual se estableció que yo compraría los útiles escolares y los uniformes y en el mes de diciembre dos (2) mudas de ropa...". la Parte Solicitante Ciudadana: BARRIENTOS BARCENAS JESSICA CAROLINA manifestó: "... Estoy de acuerdo con lo ofrecido por el padre de mi hijo..." Es todo. Acto seguido se le dio el derecho de palabra a la ciudadana. En virtud de que hubo acuerdo entre las partes este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, LO HOMOLOGA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, O.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, peticionada por la Defensora Pública Abogada Yuly del Carmen Becerra Colmenares, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), por la presunta comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el Artículo 16 de de la Ley sobre Armas y Explosivos y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 en concordancia con el Artículo 3 de de la Ley sobre Armas y Explosivos; en consecuencia se disminuyen las setenta (70) unidades tributarias a cincuenta (50) unidades tributarias; manteniéndose con.....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la aprehensión del adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), ampliamente identificado en autos, por la presunta comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y VIOLENCIA CONTRA FUNCIONARIO PUBLICO, previstos en los artículos 218 y 215 del Código Penal.; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artíc.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado se LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretadas por este Tribunal. Se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.-

Por las razones antes expuestas: ESTE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención que formulara la Ciudadana: ERIKA JEANETH SAYAGO MALDONADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 13.038.907, domiciliada en el Kilómetro 5, calle principal N° k-385 vía Bramón Rubio contra el Ciudadano: LUIS ADRIAN TOVAR CAICEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 17.337.869. SEGUNDO: Este Tribunal fija como Obligación de Manutención la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 450,00), mensuales, al igual que se fijan dos cuotas extraordinarias una para el mes de Agosto y otro para el mes de Diciembre por al cantidad de MIL DOSCIENTOS BOLVIARES (Bs. 1.200,00) aportes estos fuera de la obliga.....

este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ART 545 DE Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), (se desconocen más datos de identificación); todo de conformidad con lo establecido en el numeral 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión. Notifíquese a las partes, y al adolescente imputado conforme lo establece el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal, por .....